Officina

PERCORSI DI GENERE

2011-11-28T16:31:00.001+01:00

Percorsi di Genere nasce come occasione di incontro e discussione a partire dalla lettura di alcuni classici del pensiero femminista. L’obiettivo degli incontri, che avranno cadenza mensile e si terranno in forma semina- riale, è quello di riflettere insieme su alcuni dei temi cari al pensiero femminista: partendo dai testi di De Beauvoir, Lonzi e Butler si parlerà, in particolare, di questioni concernenti norme, corpo ed identità.
Tutti gli incontri si terranno alle 15.30 presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Ferrara e sono aperti a chiunque sia interessato.

Per maggiori informazioni: mariagiulia.bernardini@unife.it

11 Novembre 2011
INTRODUZIONE
Prof. Baldassare Pastore, Dott.ssa Maria Giulia Bernardini Università degli Studi di Ferrara

1 Dicembre 2011
SIMONE DE BEAUVOIR
Prof.ssa Silvia Leonelli - Università degli Studi di Bologna

26 Gennaio 2012
SIMONE DE BEAUVOIR
Prof.ssa Antonella Cagnolati - Università degli Studi di Foggia

24 Febbraio 2012
CARLA LONZI
Prof.ssa Monica Farnetti - Università degli Studi di Sassari

23 Marzo 2012
CARLA LONZI
Prof.ssa Monica Farnetti - Università degli Studi di Sassari

26 Aprile 2012
JUDITH BUTLER
Avv. Stefania Guglielmi - Foro di Ferrara Prof.ssa Sandra Rossetti - Università degli Studi di Ferrara

24 Maggio 2012
JUDITH BUTLER
Prof.ssa Sandra Rossetti - Università degli Studi di Ferrara

Mercoledì: Aperitivo di inagurazione a.a. 2011/2012

2011-10-25T18:45:00.000+01:00

Per sapere qualcosa di più su Officina, chi siamo, cosa facciamo, dove andiamo.
Se siete interessanti a proporre, collaborare, criticare.
Ma anche se volete soltanto uscire a bere una birra.

DOVE: Korova Milk Bar, Via Croce Bianca 51
QUANDO: Mercoledì 26 Ottobre alle ore 19.00

COS’È OFFICINA? PERCHE' OFFICINA?
Officina è un'associazione universitaria di stampo culturale nata nel 2005 dall'idea comune tra alcuni studenti di voler rendere l'università un luogo partecipato, ossia creare un'interazione tra l'istituzione e gli studenti che la vivono. Questa idea di partecipazione si è tradotta in una serie di attività: conferenze, cineforum, teatro, collaborazioni varie con l'università, ma anche con soggetti esterni come Amnesty International, Arci, Movimento Nonviolento, Libera.

OFFICINA si ripropone poi di presentare un'alternativa all'interno della RAPPRESENTANZA STUDENTESCA.

Giurisprudenza: esami per studenti fuori corso

2011-10-05T13:40:00.000+01:00

Pubblichiamo di seguito alcune informazioni - estratte dal sito di facoltà "http://www.giuri.unife.it/studenti/appelli-riservati-ai-fuoricorso" - in merito alla disciplina per l'accesso agli appelli riservati agli studenti fuori corso:

---

Delibere Consigli di Facoltà: 15 marzo 2006, 7 marzo 2007, 3 febbraio 2010

Il calendario delle attività didattiche, il numero e l'articolazione degli appelli dedicati alle verifiche di profitto è organizzato annualmente dalla Facoltà, prevedendo la non sovrapposizione dei periodi dedicati esclusivamente alla didattica con quelli dedicati alle prove di verifica del profitto.

La Facoltà prevede degli appelli ulteriori anche nel periodo dedicato esclusivamente alla didattica per gli studenti fuori corso.

Tali appelli sono aperti anche agli studenti della Laurea Magistrale iscritti come fuori corso del secondo anno (si tratta degli studenti della Laurea Magistrale che non hanno conseguito almento 60 crediti relativi agli insegnamenti obbligatori del 1° e del 2° anno entro la fine di settembre del loro secondo anno di corso, e che comprendono "Diritto costituzionale" e "Istituzioni di diritto privato").

Il Preside, su richiesta di un docente della Facoltà supportata da congrue e documentate motivazioni, potrà eccezionalmente autorizzare l'ammissione di singoli studenti 'in corso' anche agli appelli ordinariamente riservati agli studenti fuori corso.

E' consentito ufficialmente agli studenti la partecipazione agli appelli riservati ai fuori corso a partire dal mese di novembre successivo all’anno solare in cui essi si sono iscritti all’ultimo anno regolare del proprio corso di laurea.

Relativamente agli appelli di esame riservati ai fuori corso, viene consentito il sostenimento delle “integrazioni” deliberate nei singoli casi dalla Commissione crediti e opzioni non solo agli studenti in corso regolare o ripetenti transitati dai corsi della Facoltà attivati ai sensi del D.M. 509/1999, ma anche agli studenti in corso regolare trasferiti da altra sede, provenienti da altro corso di laurea dell’ateneo o immatricolati con richiesta di abbreviazione di carriera.

Ai fini del sostenimento di esami completi gli studenti ripetenti devono intendersi equiparati agli studenti fuori corso e soggetti, quindi, alle regole per essi previste.

Mentre gli appelli per studenti fuori corso sono riservati agli studenti con le caratteristiche sopra citate, gli appelli per studenti in corso sono aperti senza distinzione anche agli studenti fuori corso.

Pe informazioni sulle sessioni per studenti in corso e fuori corso consultare i siti web di corso di studio, manifesti degli studi e calendario didattico di Facoltà. Il docente non è obbligato a specificare, nella pubblicazione on-line dell'appello, a quali studenti risulta riservato l'appello.

---
Per eventuali segnalazioni o richieste di chiarimento scrivici a officina_unife@libero.it

2011-10-05T11:21:00.001+01:00

http://www.unife.it/dipartimento/scienzegiuridiche/laboratori/macro

Laboratorio interdisciplinare di studi sulla mafia e le altre forme di criminalità organizzata

Nato dall'esperienza del Pacchetto tematico in materia di criminalità organizzata, il Laboratorio MaCrO intende affrontare in una prospettiva complessa e multidisciplinare lo studio delle mafie e delle altre forme di criminalità organizzata (terrorismo, tratta degli esseri umani, ecc.)

Questo progetto didattico e di ricerca muove dalla consapevolezza della "multidimensionalità" dell'associazionismo criminoso, che richiede un approccio sinergico fra varie discipline: la mafie e le altre manifestazioni del crimine organizzato non possono essere studiate da una sola prospettiva, ma debbono essere osservate da differenti angolazioni (sociologica, storica, penalistica, transnazionale, ecc.) che consentano di comprendere il fenomeno nelle sue diverse sfaccettature e di cogliere le multiformi risposte apprestate dall'ordinamento statale per combatterlo.

La specificità del percorso ferrarese posa proprio sulla visione plurale del tema criminalità organizzata e sull’apporto congiunto e coordinato di diverse competenze giuridiche.

In attuazione della convenzione fra l’Università di Ferrara e Libera, Associazioni nomi e numeri contro le mafie, il Laboratorio MaCrO si articola in diversi settori di intervento:

Percorso didattico integrato
Organizzazione di incontri di approfondimento
Attività di ricerca: Il Laboratorio vuole essere altresì occasione per sviluppare nuove linee di ricerca sulle tematiche delle mafie e delle altre forme di associazionismo criminoso. La legislazione antimafia interna e internazionale, l’evoluzione degli strumenti di intervento dal punto di vista storico-giuridico e l’analisi filosofico-sociologica del fenomeno mafioso sono i campi sui quali si dirigerà precipuamente l’attività di ricerca.

Diretta streaming

2011-05-31T09:13:00.001+01:00

La lotta alla mafia: strumenti e modalità d'azione

Antonio Ingroia
Procuratore aggiunto della procura distrettuale antimafia di Palermo

Ore 11.15 - Aula magna del Rettorato dell'Università di Ferrara - via savonarola, 9

Evento a cura dell'Associazione Officina, con la collaborazione di Libera Ferrara e dell'Università di Ferrara.

Clicca qui per vedere la DIRETTA STREAMING - martedì 31 maggio, ore 11.15

FERRARA - martedì 31 maggio - ANTONIO INGROIA

2011-05-23T17:30:00.007+01:00

in collaborazione con

- Libera Ferrara

- Università degli studi di Ferrara, Dipartimento di Scienze Giuridiche

presenta

"La lotta alla mafia: strumenti e modalità di azione"

ANTONIO INGROIA

Procuratore aggiunto della procura distrettuale antimafia di Palermo

MARTEDI' 31 MAGGIO - ore 11.15

Aula Magna Rettorato - Via Savonarola ,9 - Ferrara

modera

Prof. Baldassare Pastore

Professore Ordinario di Filosofia del Diritto - Università degli Studi di Ferrara

Con la collaborazione di:

Prof.ssa Orsetta Giolo (Sociologia del diritto)

Prof.ssa Serena Forlati (International human rights)

Prof.Michele Pifferi (Storia del diritto penale)

Prof.ssa Stefania Carnevale (Diritto processuale penale)

per visionare la locandina clicca qui.

BattiQuorum: Io voto fuori sede

2011-05-20T22:27:00.000+01:00

Il 12 e 13 Giugno si svolgeranno in Italia i Referendum per la ripubblicizzazione del servizio idrico, contro il nucleare e contro il legittimo impedimento.

Link video: http://www.youtube.com/watch?v=vttWH7cJaw4&feature=player_embedded#at=55

Per gli studenti universitari sarà un periodo di studio per gli esami della sessione estiva. Per chi volesse votare ci sono alcune facilitazioni che consentono di rimanere nella città dove si studia o di tornare a casa usufruendo di sconti sui trasporti.

I fuori sede possono votare nella città dove studiano? Come?

Si, i fuori sede, che siano studenti o lavoratori, possono votare se vengono nominati Rappresentanti dei promotori presso i seggi elettorali. Basta avere con se la propria tessera elettorale. Per proporsi come Rappresentanti basta contattare il Comitato Referendario più vicino (trovate i contatti cliccando qui per l'acqua e qui per il nucleare) In questo modo chi vorrà potrà votare anche nel seggio segnalato anche se diverso da quello in cui si è iscritti. Successivamente coloro che hanno segnalato la propria disponibilità riceveranno una delega dai promotori.

Quanti sono i rappresentanti dei Promotori?

Per ogni sezione elettorale (e per ciascun quesito), possono essere nominati due rappresentanti, un titolare e un supplente. Quindi, i promotori dei 2 referendum sull'acqua, potranno nominarne 4, mentre il comitato Vota si per Fermare il Nucleare potrà nominarne 2 per seggio.

E' semplice ed è importante! Basta avere con te la tessera elettorale. Per diventare Rappresentante compila il form che trovi di seguito e verrai inserito/a e contattato/a. Non aspettare c'è tempo fino al Domenica 5 Giugno!

CLICCA QUI!!! - http://www.referendumacqua.it/voto-fuori-sede.html

Continua a leggere su Link - coordinamento universitario

Link video: http://www.youtube.com/watch?v=tzkzNje7AHU

BIOGRAFILM FESTIVAL – International Celebration of Lives

2011-05-09T11:46:00.001+01:00

riceviamo e segnaliamo:

Giunto alla settima edizione, Biografilm Festival – International Celebration of Lives è il primo festival internazionale interamente dedicato alle biografie e ai racconti di vita. Ogni anno Biografilm presenta a Bologna un programma di anteprime, focus di approfondimento, retrospettive e sezioni tematiche. Ma il festival non si esaurisce nella visione in sala, portando le biografie all’attenzione del pubblico attraverso una pluralità di mezzi espressivi e di eventi collaterali: proiezioni speciali, retrospettive, presentazioni di libri, performance musicali, feste a tema. Biografilm Festival, quest’anno dal 10 al 20 giugno, coniuga ormai da sette anni informazione e divertimento.

’85 /’86 - L’inizio del futuro. Il mondo globalizzato. La rivoluzione digitale. La coscienza ecologica. A Biografilm 2011 si celebrano gli anni ’80: i prodromi della globalizzazione, l’avvio della rivoluzione digitale, la fine delle ideologie, il materialismo sfrenato, il risveglio di una coscienza ecologica. Un decennio che sarà raccontato attraverso i suoi anni centrali: il 1985 e il 1986, anni cruciali per cambiamenti importanti che hanno segnato la storia mondiale e che continuano a influire sul mondo anche dopo 25 anni.

Biografilm Festival riserva agli studenti universitari iscritti all’anno accademico in corso una convenientissima promozione: la possibilità di acquistare Biografilm Card Student (titolo indispensabile per accedere al festival) a soli 10 €.

Cosa offre Biografilm Card Student:

• la possibilità di partecipare al festival, di accedere al Biografilm Village, alle presentazioni dei libri e agli eventi in programma

• 10 proiezioni tra quelle in programma

• lo sconto del 50% sull’acquisto dei biglietti per le singole proiezioni, oltre i 10 già compresi nella card

• la tessera FICC (Federazione Italiana dei Circoli del Cinema) valida per tutta la durata del festival

• l'opportunità di partecipare a eventi esclusivi e di usufruire di riduzioni negli esercizi convenzionati

Per maggiori informazioni e per acquistare Biografilm Card Student, visita il sito www.biografilm.it

5 Maggio - le Donne e la Guerra

2011-04-26T17:06:00.000+01:00

Riceviamo e segnaliamo:

GIOVEDI’ 05 MAGGIO 2011
MAGAZZINI GENERALI
via Darsena n. 57
ore 18:00

LE DONNE E LA GUERRA

interverranno:
STEFANIA CALZA :
Le donne, vittime tra le vittime delle guerre;
FIORENZA TARRICONE:
Lo stupro come arma di guerra;
MATHILDE MUHINDO e NOEMI DAL MONTE:
Repubblica Democratica del Congo: la capitale mondiale degli stupri

SEMINARI PACCHETTO "CRIMINALITA' ORGANIZZATA" GIURISPRUDENZA FERRARA

2011-04-08T16:08:00.000+01:00

clicca qui per visualizzare la locandina che illustra i seminari previsti dal "pacchetto di esami a tema" istituito dalla Facoltà di Giurisprudenza di Ferrara nell'ambito della Convenzione stipulata dall'Ateneo con Libera Ferrara
Saranno incontri con ospiti di rilievo ed avranno, sebbene siano previsti per i corsi universitari, natura divulgativa, essendo aperti a tutta la cittadinanza.
Chiunque sia interessato a capire il fenomeno mafioso, anche da punti di vista nuovi e spesso poco esplorati, dunque, è invitato a partecipare.
...perchè c'è chi dice che la cultura non dà da mangiare...ma l'ignoranza getta in pasto alle mafie.

Convenzione tra l’Università di Ferrara e Libera: rassegna stampa e foto.

2011-03-26T12:17:00.005+01:00

# per la RASSEGNA STAMPA clicca qui e qui.

# per il servizio di Telestense clicca qui.

Grazie...

Perchè studiare le mafie? firma della Convenzione tra l’Università di Ferrara e Libera

2011-03-16T17:23:00.003+01:00

Martedì 22 marzo, ore 15,

Tavola Rotonda: Perche’ studiare la mafia.

Aula Magna del Rettorato dell'Università di Ferrara

Via Savonarola 9, Palazzo Renata di Francia

L'incontro è organizzato dalla Facoltà di Giurisprudenza di Ferrara in collaborazione con il Consiglio degli Studenti ed il Coordinamento di Ferrara, in occasione della firma della Convenzione tra l’Università di Ferrara e Libera Associazioni, nomi e numeri contro le mafie.

Sono previsti gli interventi speciali di Don Luigi Ciotti, Presidente di Libera Associazioni Nomi e Numeri Contro le Mafie, e di Federico Varese, Oxford University.

Moderatore:
Baldassarre Pastore
Professore Ordinario del Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università di Ferrara.

L’introduzione sarà a cura di:
• Pasquale Nappi
Rettore dell’Università di Ferrara
• Gian Guido Balandi
Preside della facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Ferrara
• Matteo Richetti Presidente dell’Assemblea legislativa Regionale dell’Emilia Romagna
• Andrea Campinoti
Presidente di Avviso Pubblico
• Simonetta Saliera
Vice Presidente della Regione Emilia Romagna;
• Stefania Carnevale
Docente del pacchetto tematico sulla criminalità organizzata;
• Emanuele Onofrini Maccarrone
Rappresentante del Consiglio degli studenti

OIKOS - conferenze sull'Ambiente

2011-03-02T20:02:00.000+01:00

Riceviamo e pubblichiamo:

Incontri pubblici di divulgazione e di approfondimento per comprendere le dinamiche ambientali e i risvolti delle attività umane in un percorso consapevole verso la sostenibilità.

Visualizza il programma completo: Oikos Blog

PRIMO INCONTRO

lunedì 7 marzo'11, dalle ore 18:00 alle ore 20:00

Polo Chimico Bio Medico "Mammut"

via Luigi Borsari, 46

INQUINAMENTO ATMOSFERICO & CAMBIAMENTI CLIMATICI

- Il cambiamento climatico dalla scala globale alla scala locale,
Prof. Stefano Tibaldi (Direttore regionale dell’Arpa Emilia-Romagna)

- Conseguenze dei cambiamenti climatici sulla costa,
Prof. Umberto Simeoni (Dipartimento di Scienze della Terra dell’Università di Ferrara)

- Effetti dei cambiamenti climatici sulla biodiversità vegetale,
Prof. Renato Gerdol (Dipartimento di Biologia ed Evoluzione dell’Università di Ferrara)

---
Visualizza la locandina degli incontri: clicca qui

3 marzo - Gianrico Carofiglio - Aula Magna Facoltà di Giurisprudenza - Ferrara

2011-02-19T01:58:00.002+01:00

Riceviamo e segnaliamo l'iniziativa promossa dal prof. Andrea Pugiotto in sinergia con la Fondazione dell'Ordine degli Avvocati di Ferrara:

Giovedì 3 marzo 2011, ore 17.00

Aula Magna

Dipartimento di Scienze giuridiche

Corso Ercole I d'Este, 37 - Ferrara

LE PAROLE DEI GIURISTI

A proposito del libro "La manutenzione delle parole"
di Gianrico Carofiglio

(Rizzoli, 2010)

Incontro con Gianrico Carofiglio

conversano con l'autore:

- prof. Andrea Pugiotto

ordinario di diritto costituzionale presso l'Università di Ferrara

- avv. Federico D'Anneo

direttore della Scuola Forense di Ferrara

13 febbraio - se non ora quando?

2011-02-09T02:15:00.003+01:00

http://www.youtube.com/embed/KPvheEOiBW4?fs=1

http://senonoraquando13febbraio2011.wordpress.com/2011/02/02/gli-appuntamenti-citta-per-citta/

Officina Foto & Jazz - MERCOLEDI' 1 DIC

2010-11-23T13:53:00.006+01:00

quando MERCOLEDI' 1 DIC - 18.30-23.00

dove Korova Milk Bar, Via Croce Bianca 51, FERRARA -
traversa di Via Ripa Grande e Via Garibaldi
angolo con Capo delle Volte

cosa Aperitivo presentazione Ass. Officina

con musica jazz & esposizione fotografica di Natanux

per la locandina clicca qui.

BAU BAU!!!

2010-10-07T15:54:00.003+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=L1ef-Id8QIo&feature=related

"Sposto i segugi da Monaco a Mantova"
Marcegaglia dice: mi sentii minacciata

Sallusti e Porro de Il Giornale indagati per violenza privata contro la numero uno di Confindustria. Dossier perché criticava il governo. Feltri: "Se qualcuno ha sbagliato ben venga la magistratura"

Dopo il caso Boffo e quello della casa di Montecarlo attribuita al cognato di Gianfranco Fini, esplode l'affaire Marcegaglia. La procura di Napoli tiene sotto intercettazione il telefono del portavoce della presidente degli industriali. E scopre che dopo un'intervista rilasciata al Corriere della sera in cui Emma Marcegaglia criticava l'esecutivo, da via Negri parte una telefonata: "Adesso ci divertiamo, per venti giorni romperemo il cazzo alla Marcegaglia come pochi al mondo". Il numero uno di Confindustria spiega ai magistrati: "Ho percepito l'avvertimento come un rischio reale e concreto per la mia persona e la mia immagine. Tanto che mi misi in contatto con Fedele Confalonieri".

leggi il resto...

IL GOLPE E' FATICA, IL GOLPE E' PASSIONE... MICA SI PUO' IMPROVVISARE!!!

2010-09-27T09:14:00.004+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=-96c4WKoA6g

http://www.youtube.com/watch?v=HBeqx5GStJw

Licio Gelli e l'inchiesta sulla P3 «La nostra P2 era una cosa seria»

intervista anticipata dal quotidiano L'Unione Sarda

«Noi contavamo su ministri, generali, economia
ed editoria. Volevano fare il bene del Paese»

MILANO - «La P3? Qualcuno ha cercato di superarmi, senza riuscirci. Mi pare si tratti di reati comuni e non di cospirazione». A parlare è Licio Gelli. In un'intervista che il quotidiano L'Unione Sarda anticipa e che sarà in edicola domenica l'ex Venerabile della loggia massonica P2 liquida con poche parole l'inchiesta della Procura di Roma che ha portato in carcere Flavio Carboni. «Come si fa a paragonare un'associazione massonica, e dunque seria, com'era la P2 a un sodalizio tra affaristi, finalizzato solo a fare soldi? Noi potevamo contare - spiega Gelli al giornalista del quotidiano cagliaritano - su sei ministri, un'ottantina di generali, il mondo dell'economia e dell'editoria. Tutti legati da un'idealità: fare il bene del Paese e cercare di regalargli istituzioni più forti. Eravamo legati dall'anti-comunismo, non dalla voglia di fare affari. Carboni? Mai conosciuto». (Fonte Ansa)

tratto da corriere.it

LA BRECCIA DI PORTA PIA (?)

2010-09-22T12:02:00.004+01:00

On. Stracquadanio... GRADISCA!!!

2010-09-14T12:28:00.001+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=OgFIeqVna6k

http://www.youtube.com/watch?v=SOj7XmPcw6g

n.d.r.: questa era davvero troppo "facile"!!!

E' SOLO UNA QUESTIONE DI POLTRONE?!

2010-09-14T11:25:00.002+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=M3D0JvYJkGc&feature=player_embedded

«Ma non serviranno iniezioni dal Pdl, i numeri ci sono già»

Pronto il gruppo dei volenterosi di Nucara
«Siamo già in venti, non servono aiuti»

Il segretario del Pri annuncia la nascita del gruppo di responsabilità nazionale: il debutto a fine mese

ROMA - «Ci sono i numeri» per costituire alla Camera il gruppo parlamentare di «responsabilità nazionale». Ne ha dato notizia il segretario Pri, Francesco Nucara, dopo un incontro con il premier, Silvio Berlusconi. Proprio a Nucara era stato affidato il compito di trovare i componenti del nuovo gruppo parlamentare, almeno 20 deputati, che dovrebbe consolidare la maggioranza in vista della fase finale della legislatura. La costituzione del gruppo è prevista in vista delle comunicazione che Berlusconi terrà in Parlamento a fine mese. Dato come capogruppo in pectore della formazione, Nucara ha sottolineato che Berlusconi non gli ha offerto nulla: «Sono suo amico da 10 anni, non mi deve nient’altro, io gli devo tutto».

SENZA «INIEZIONI» - Secondo il segretario del Pri, l’obiettivo della quota venti - indispensabile per la costituzione del gruppo autonomo a Montecitorio - si può raggiungere senza "aiutini" da parte del Pdl, ovvero deputati eletti nel partito del premier che si sposterebbero nella nuova formazione per consentire di raggiungere la soglia di aderenti. «I numeri ci sono, mi pare che raggiungiamo la ventina senza iniezioni dal Pdl - ha sottolineato Nucara -. È gente che non ha già votato la fiducia, tranne me, Pionati e quelli di Scotti».

RISERBO SUI NOMI - Di più Nucara non vuole dire su chi siano i deputati ’papabili’ né da che area vengano, né tantomeno se qualcuno arriverà dalle fila di Futuro e Libertà. Ci sarebbero però i 5 deputati del movimento NoiSud del citato sottosegretario agli Esteri, Enzo Scotti; i tre Liberlademocratici Melchiorre, Tanoni e Grassano; i due Repubblicani Popolari Nucara. Nei giorni passati sie rano fatti poi i nomi dei tre esponenti delle minoranze linguistiche, i due della Svp e uno dell'Union valdotaine, che in sede locale ha già stretto accordi con il Pdl. Smentite di interessamento erano venute da un gruppo di parlamentari siciliani dell'Udc: Mario Tassone, Calogero Mannino, Lorenzo Ria, Giuseppe Drago e Michele Pisacane. Mentre i 5 deputati dell'Mpa del governatore della Sicilia Lombardo avevano promesso voto favorevole al governo, pur annunciando di voler mantenere la propria autonomia, allo stesso modo dei 35 finiani di Futuro e libertà.

I NUMERI E LA TEMPISTICA - Attualmente i voti di Pdl (237) e Lega (59) assommano a 296 e proprio 20 sarebbe il numero necessario per raggiungere una maggioranza "autosufficiente" di 316. Il segretario del Pri ha precisato che tale gruppo potrebbe nascere «o qualche giorno prima o subito dopo» le dichiarazioni che il premier terrà in Aula il 28 settembre.

Ecco la lista salva-governo: guarda

tratto da il corriere.it

Quando si dice: fischi per fiaschi!

2010-09-14T10:55:00.002+01:00

http://tv.repubblica.it/copertina/ci-hanno-sparato-raffiche-di-mitra/53072?video=&ref=HREA-1

http://www.youtube.com/watch?v=WYav77r8fdQ

Con un preoccupante senso della giustificazione, il ministro Maroni ha – stando alle sue parole riportate – spiegato in questo modo la raffica sparata ieri contro un peschereccio italiano da una motovedetta libica:

«Immagino che abbiano scambiato il peschereccio per una nave con clandestini»

tratto da ilpost.it

DOPO MIRABELLO: MA LA GENTE CE LO SA CHE CI SONO 2 FINI! VERO CHE CE LO SA???

2010-09-07T11:33:00.004+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=RpC6qHJdh50&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=muuKmODl3Nc&feature=player_embedded

ps: ci scusiamo solo per la cornice-IDV... purtroppo non abbiamo trovato nulla di più "asciutto/scarno".

pps: ma sopratutto, cosa C.... c'entra DE ANDRE'???

L'ANELLO DI CONGIUNZIONE TRA I BOSS E IL CAVALIERE

2010-06-30T09:23:00.001+01:00

UNA sentenza ripete per la seconda volta, in appello, una verità tragica: Marcello Dell'Utri, l'uomo che ha accompagnato passo dopo passo, curva dopo curva, tutt'intera l'avventura imprenditoriale di Silvio Berlusconi è stato un amico dei mafiosi, l'anello di un sistema criminale, il facilitatore a Milano degli affari e delle pretese delle "famiglie" di Palermo, prima del 1980. Dei Corleonesi, almeno fino al 1992 quando cadono Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.

Se sarà confermata dal giudizio della Cassazione, è una "verità" tragica perché ricorda quanto le fortune del Cavaliere abbiano incrociato e si siano sovrapposte agli interessi mafiosi e rammenta come - ancora oggi - possa essere vigoroso il potere di ricatto di Cosa Nostra su chi governa, sui soci di Berlusconi, forse sullo stesso capo del governo. È stupefacente, alla luce di queste osservazioni, il vivamaria che minimizza, ridimensiona, sdrammatizza l'esito della sentenza di Palermo. Come naufraghi al legno, ci si aggrappa - uno per tutti, lo spudorato Minzolini retribuito con pubblico denaro - alla riduzione della pena di due anni. Dai nove del primo grado ai sette anni di oggi, contro gli undici chiesti dall'accusa in appello. La decisione della corte conclude infatti che "dal 1992 ad oggi, il fatto (il soccorso offerto da Dell'Utri a Cosa Nostra) non sussiste". Prima di affrontare ciò che la sentenza esclude, è un obbligo esaminare ciò che i giudici confermano.

Per farlo, è utile riproporre, liberato dal groviglio di gerundi, il capo di imputazione che la sentenza approva e punisce. Sono parole così chiare e aspre che saranno accantonate per prime dal dibattito pubblico e dai ministri del culto di Arcore.

Dunque, si legge nel capo di imputazione: Marcello dell'Utri ha "concorso nelle attività dell'associazione di tipo mafioso denominata "Cosa Nostra", nonché nel perseguimento degli scopi della stessa. Mette a disposizione dell'associazione l'influenza e il potere della sua posizione di esponente del mondo finanziario e imprenditoriale, nonché le relazioni intessute nel corso della sua attività. Partecipa in questo modo al mantenimento, al rafforzamento e all'espansione dell'associazione. Così ad esempio, partecipa personalmente a incontri con esponenti anche di vertice di Cosa Nostra, nel corso dei quali vengono discusse condotte funzionali agli interessi dell'organizzazione. Intrattiene rapporti continuativi con l'associazione per delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo del sodalizio criminale, tra i quali Stefano Bontate, Girolamo Teresi, Ignazio Pullarà, Giovanbattista Pullarà, Vittorio Mangano, Gaetano Cinà, Giuseppe Di Napoli, Pietro Di Napoli, Raffaele Ganci, Salvatore Riina. Provvede a ricoverare latitanti appartenenti alla detta organizzazione. Pone a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano. Rafforza la potenzialità criminale dell'organizzazione in quanto, tra l'altro, determina nei capi di Cosa Nostra la consapevolezza della responsabilità di Dell'Utri a porre in essere (in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte a influenzare - a vantaggio dell'associazione - individui operanti nel mondo istituzionale, imprenditoriale e finanziario. Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo di Cosa Nostra), Milano e altre località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982".

Di questo parliamo. Di un uomo che, a disposizione della mafia, è stato l'"intermediario" fra Cosa Nostra e il gruppo di Silvio Berlusconi. La ricostruzione che la corte approva e condivide è precisa. Marcello Dell'Utri media e risolve, di volta in volta, i conflitti nati tra le ambizioni di Cosa Nostra e la disponibilità di Berlusconi. Anzi, proprio il suo compito di "artefice delle soluzioni" gli permette di occupare un ruolo decisivo alla destra del Capo. Il ruolo di Dell'Utri va scorto e compreso nella relazione tra le pressioni scaricate dai mafiosi su Berlusconi e le mediazioni e gli incontri organizzati da Dell'Utri. Il patron di Fininvest, negli anni Settanta, è minacciato di sequestro (si tenta di rapire a mo' di dimostrazione un suo ospite). Gli piazzano una bomba in via Rovani nel 1975 e ancora nel 1986. Negli anni Novanta tocca alla Standa subire in Sicilia, a Catania, un rosario di attentati. Ora alla sequela di pressioni, minacce, intimidazioni, che la mafia scatena per condizionare il Cavaliere, entrare in contatto con lui, "spremerlo", bisogna sovrapporre il lavorio d'ambasciatore di Dell'Utri se si vuole valutarne il ruolo. Organizza l'incontro tra Berlusconi e i "mammasantissima" Stefano Bontate e Mimmo Teresi per "rassicurarlo" dal pericolo dei sequestri. Fa assumere Vittorio Mangano ad Arcore, come fattore, per cementare "un accordo di convivenza con Cosa Nostra". Cerca di capire che cosa accade e che cosa si nasconde dietro l'attentato a via Rovani. Incontra, nel 1990, i capimafia catanesi e, soprattutto, Nitto Santapola, della combriccola il più pericoloso, per risolvere i problemi degli attentati alla Standa (dopo quell'incontro, non ci saranno più bombe). Sono fatti che oggi, dopo la sentenza di Palermo, devono dirsi documentati (il giudizio della Cassazione è soltanto di legittimità). Il quadro probatorio avrebbe potuto essere più dettagliato e significativo se Silvio Berlusconi ("vittima di quelle minacce, di quelle intimidazioni, di quelle pressioni") non si fosse avvalso della facoltà di non rispondere rifiutando il suo contributo di verità per chiarire - per dire - l'assunzione e l'allontanamento di Vittorio Mangano da Arcore; i suoi rapporti con Dell'Utri; gli anomali movimenti di denaro nelle casse della holding del gruppo Fininvest in coincidenza con la volontà delle famiglie di Palermo di investire a Milano.

Questa narrazione ha superato ora il vaglio del giudizio di appello (definitivo per il merito dei fatti) e legittima una prima conclusione: la sentenza di Palermo non dice soltanto di Dell'Utri, racconta anche di Berlusconi perché conferma quella sorta di "assicurazione" con la mafia che il Cavaliere sottoscrive ingaggiando e promuovendo il suo ex-segretario personale e compagno di studi. Non c'è dubbio che, con questo risultato, Berlusconi paga in Italia e nel mondo un prezzo molto imbarazzante al suo passato. Un onere non giudiziario, ma un costo decisivo, politico e d'immagine. Perché se si assemblano le tessere raccolte in questi anni emerge con sempre maggiore nitidezza, e nonostante l'ostinatissima distruzione della macchina giudiziaria, quali sono il fondo, le leve, le pratiche e i comprimari del successo di Silvio Berlusconi, dove Dell'Utri è soltanto un tassello, una delle concatenazioni oscure della sua fortuna, la più disonorevole forse, ma non la sola. Il puzzle è questo. Il Cesare di Arcore ha corrotto un testimone (Mills) che lo salva da una condanna, anzi da due (prescritto). Ha comprato un giudice (Metta) e la sentenza che gli hanno portato in dote la Mondadori (prescritto). Ha finanziato illecitamente il Psi di Bettino Craxi che gli ha scritto i televisivi decreti leggi ad personam (prescritto). Ha falsificato per 1500 miliardi i bilanci della Fininvest (prescritto). Ha manipolato i bilanci sui diritti-tv tra il 1988 e il 1992 (prescritto). Già potrebbe bastare e invece, alla sua sinistra, agisce (ancora oggi) un avvocato (Previti) condannato per la corruzione dei giudici e, alla sua destra, (ancora oggi) c'è un uomo (Dell'Utri) a disposizione degli interessi mafiosi. Questo è il triste tableau che accompagna Silvio Berlusconi e il malcostume e gli illegalismi che lo circondano - da Scajola a Lunardi, da Bertolaso a Brancher - non ne sono che un ragionato riflesso.

I corifei possono anche strepitare e manipolare i fatti. La scena - tragica per il Paese - non può essere temperata o adulterata dalla riduzione della condanna di Dell'Utri di due anni né dalla conclusione della corte di Palermo di considerare l'insussistenza del concorso in associazione mafiosa "dal 1992 in poi". Bisognerà attendere le motivazioni per valutare questa decisione che colora di nero la silhouette del "Berlusconi imprenditore" liberando da ogni dubbio e responsabilità (sembra) il "Berlusconi politico". La contraddizione non può far felice il capo del governo. L'imprenditore passerà alla storia come il boss di una banda di criminali. Il politico dovrà guardarsi da un'incoerenza giudiziaria che stimolerà - più che deprimere - le inchieste sulla trattativa tra Stato e Mafia, avviata con le stragi del 1992 e accompagnata dalle bombe del 1993. (di Giuseppe D'Avanzo)

LA DIFFUSIONE DI MASSA DEL "GIOCO D'AZZARDO LEGALE"

2010-06-28T08:56:00.002+01:00

ROMA - "La diffusione di massa del "gioco d'azzardo legale" (Superenalotto, lotterie, poker online e win for life), è tra le prime cause dell'indebitamento delle famiglie. Ed è l'anticamera del ricorso al prestito usurario". Quando mons. Alberto D'Urso, segretario della Consulta nazionale antiusura, ha pronunciato questo grave j'accuse all'Antimafia, fra deputati e senatori è calato un imbarazzato silenzio. Poche ore prima, infatti, il ministro dell'Interno Roberto Maroni aveva presentato alla stessa commissione parlamentare d'inchiesta un riservatissimo documento che svelava come il "mercato dell'usura, in Italia, sia in espansione, favorito dall'attuale recessione economica".
Quell'imbarazzo l'ha poi spiegato il capogruppo Pd, Laura Garavini: Dice: "Da una parte lo Stato è impotente di fronte al dilagare del prestito illegale gestito dalle mafie, dall'altra, anziché, per dirla con D'Urso, "prevenire tutte le cause che generano usura, le incentiva, come avviene per il gioco d'azzardo legale, che sottrae denaro alle famiglie con tecniche sempre più raffinate". E che, secondo uno studio del Censis, ha un volume d'affari di circa 50 miliardi". La prova della resa dello Stato di fronte a questi due fenomeni - racket delle estorsioni ed usura, spesso legati fra loro ed entrambi gestiti dalla criminalità organizzata non solo al Sud, ma anche al Nord, in particolare in Lombardia - viene offerta dai numeri contenuti nella relazione riservata presentata dal titolare del Viminale alla Commissione.

Relazione che contiene atti della Dia, della Dna, e della Svimez, l'associazione per lo sviluppo dell'industria nel Mezzogiorno. Attraverso usura e estorsioni - si legge nella relazione del Viminale - la Mafia spa (prima azienda del Paese con un fatturato di 135 miliardi di euro e un utile netto di 78 miliardi), controlla il territorio. "E si sostituisce allo Stato nella riscossione delle tasse". "Il giro d'affari del credito illegale si aggira intorno ai 13 miliardi di euro. I commercianti colpiti da usura nel 2009 sono stati200 mila, con un costo di circa 20 miliardi di euro. Quelli vittima di estorsione sono stati 160 mila. Pagano il pizzo l'ottanta per cento dei negozi di Catania e Palermo, il 70% delle imprese di Reggio Calabria, il 50% di quelli di Napoli, del nord Barese e del Foggiano.

A fronte di questo fenomeno criminale di massa è minima la ribellione della società civile: le istanze presentate al Comitato di solidarietà per le vittime sono state appena 151 per le estorsioni, solo 127 per l'usura. "Con il ddl intercettazioni voluto dal governo - spiega Pier Giorgio Morosini, giudice antimafia e membro dell'Anm - non si potranno più perseguire usura e estorsioni con le indagini telefoniche. E grazie all'emendamento D'Addario tuttora in vigore, la vittima di racket che registrerà l'incontro con il suo carnefice rischierà il carcere per intercettazione abusiva".

È Pasquale Nappi il nuovo ‘magnifico’

2010-06-23T10:21:00.003+01:00

Eletto rettore per il prossimo triennio accademico

Pasquale Nappi, 50 anni, preside della facoltà di Giurisprudenza, è il nuovo rettore dell’Università di Ferrara per il triennio accademico 2010/2013. Su 631 votanti, Nappi ha conquistato 336 preferenze, contro le 282 dello sfidante Remigio Rossi. Ad Enrico Grazi è andato un voto. Le schede bianche sono state 9, 3 quelle nulle.

Pasquale Nappi è nato a Sassari il 22 maggio 1960, è padre di Raffaele (17) ed Eleonora (15) ed è professore ordinario di diritto processuale civile. Per sei anni è stato Direttore del Dipartimento di Scienze giuridiche, per due anni vice-presidente della Consulta dei Dipartimenti. Negli anni 2007-2008 è stato coordinatore dei Dipartimenti della Macroarea umanistica e nel 2008 membro del CdA come rappresentante eletto dalla macroarea umanistica.

Attualmente è preside della facoltà di giurisprudenza dell’Università degli studi di Ferrara. Ha pubblicato decine di contributi in materia di processo civile. Ha condotto studi sui processi speciali, sulle forme di risoluzione dei conflitti che si attuano al di fuori dell’ambito giurisdizionale nonché sulla disciplina della rappresentanza processuale e delle spese giudiziali. E’ curatore del Formulario annotato al codice di procedura civile, giunto alla sua quinta edizione, nonché coordinatore scientifico del Trattato delle insinuazioni al passivo, opera in quattro volumi edita dalla Cedam.

E’ stato relatore a convegni e a seminari nazionali e internazionali. Dal 1993 al 2009 partecipa tutti gli anni a progetti di ricerca di interesse nazionale. E’ membro del Collegio di dottorato in “Diritto dell’Unione europea” dell’Università degli studi di Ferrara (sede di Rovigo).

Dal 1994 è socio della Associazione italiana fra gli studiosi del processo civile e della Associazione italiana cultori di diritto agrario. Dal 2005 è socio dell’Accademia delle Scienze di Ferrara.

tratto da estense.it

ELEZIONI UNIVERSITARIE: RISULTATI UFFICIALI!

2010-05-30T17:35:00.002+01:00

Per consultare i risultati clicca qui.

Votazioni studentesche: MERCOLEDI' 12 MAGGIO!

2010-05-09T21:33:00.002+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=3BBDVXncrg8&feature=player_embedded

http://www.youblisher.com/p/24846-Elezioni-Universitarie-2010/

CLICCA SULL'IMMAGINE PER I NOMI DEI CANDIDATI!

grazie...

La verità sull'attentato a Falcone

2010-05-09T13:03:00.002+01:00

(7 maggio 2010)

Inchiesta italiana - A 20 anni di distanza capovolta la scena dell'agguato mafioso all'Addaura. Nel commando c'erano uomini dei servizi segreti. I poliziotti che salvarono il giudice furono uccisi. Di Attilio Bolzoni e Francesco Viviano

http://tv.repubblica.it/le-inchieste/la-verita-sull-attentato-a-falcone/46713?video

Guerra e terrorismo dopo l’11 settembre...DICONO DI NOI

2010-05-08T12:21:00.001+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=JGW99lNie4k

Servizio realizzato dalla redazione del Tascapane a cui va il nostro ringraziamento...

LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI

2010-05-02T21:25:00.006+01:00

A cura dell'associazione OFFICINA

# LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI #

# LA mafia stragista #

venerdì 7 maggio . ore 21
Ferrara . Facoltà di Giurisprudenza
Corso Ercole I D’Este 37 . Aula Magna

Giuseppe Lo Bianco
giornalista. Cronista giudiziario da ventitré anni, ha
lavorato al «Giornale di Sicilia» e a «L’Ora» negli anni
caldi della guerra di mafia, dal blitz del settembre 1984
dopo le dichiarazioni di Buscetta, che originò il primo
maxiprocesso alle cosche, ai misteri delle stragi
mafiose, ai processi Andreotti e Contrada.

Introduce e coordina l'avv. Tino Maccarrone

in collaborazione con

coordinamento di Libera Ferrara

e Associazione ARTICOLO 54

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

-------------------------------------------------------------------------------------

Officina ti ricorda che...

CLICCA SULL'IMMAGINE!

grazie...

CRISI GRECA: SHOCK ECONOMY?

2010-05-02T19:29:00.004+01:00

Shock economy è un saggio della giornalista canadese Naomi Klein, pubblicato nel settembre del 2007.
Il libro studia gli effetti e le applicazioni delle teorie liberiste di Milton Friedman e della Scuola di Chicago in diversi Stati del pianeta, dagli anni sessanta fino al 2007. La tesi principale sostenuta dall'autrice è che l'applicazione di queste politiche (che prevedono privatizzazioni, tagli alla spesa pubblica e liberalizzazioni dei salari) sia stata effettuata sempre senza il consenso popolare, approfittando di uno shock causato da un evento contingente, provocato ad hoc per questo scopo oppure generato da cause esterne. Inoltre l'effetto dell'applicazione di queste teorie è stato la crescita della disoccupazione e il generale impoverimento della popolazione.

per maggiori info clicca qui.

Votazioni studentesche: "vademecum" per l'elettore...PASSAPAROLA!

2010-05-02T10:10:00.001+01:00

DICONO - INDIRETTAMENTE - DI NOI...

2010-05-01T13:55:00.003+01:00

Italia a rischio terrorismo
Giulietto Chiesa: “Siamo sul filo di una crisi mondiale senza precedenti”

di Lisa Viola Rossi - 29 aprile 2010

Giulietto Chiesa è arrivato ieri a Ferrara, e verso le 10 di mattina lo si trovava davanti alla facoltà di Giurisprudenza di corso Ercole I d’Este. Poco prima della conferenza “Guerra e terrorismo dopo l’11 settembre”, a cui era stato invitato come relatore dall’associazione Officina, il giornalista ed ex parlamentare, noto per i suoi reportage da Mosca, si è così reso disponibile ad un’intervista per Estense.com.

Da 1 a 10, quanto siamo a rischio terrorismo in Italia?

È difficile rispondere perché prima bisogna rispondere alla domanda: “Che cos’è il terrorismo?”.

Che cos’è?

È una cosa molto complicata e non è quella che ci raccontano. Io penso che al-Quaeda non esista e ne sono convinto. Credo invece che esistano un sacco di persone che lavorano in senso terroristico, ma che sono tutte infiltrate nei servizi segreti. È molto difficile distinguere il terrorismo dal potere, perché il terrorismo è infiltrato nei servizi segreti nel momento in cui si forma. Perché i servizi segreti sanno tutto: se c’è un atto terroristico, non solo è assolutamente improbabile, ma è anche dimostrabile, che è impossibile che l’abbia organizzato qualche scalzacane.

E in Italia c’è tale rischio?

Certo che c’è. Da 1 a 10, la probabilità che accada un atto terroristico è 9. Siamo sul filo di una crisi mondiale senza precedenti: considerata quella del 1929, che ha portato alla Seconda Guerra Mondiale, la situazione attuale è più acutamente pericolosa.

Perché?

Perché è fallito l’intero sistema economico su cui si regge l’intero Occidente. L’intera macchina della produzione capitalistica è inceppata, non c’è nessun ordine mondiale, nessuno che guida. È come se fossimo su un aereo a 10mila metri di quota, e che all’improvviso si mette a ballonzolare. I passeggeri corrono verso la cabina di pilotaggio e scoprono che al comando c’è una scimmia. I passeggeri siamo noi. L’unica cosa che dovremmo fare tutti insieme è cacciare via la scimmia dal comando e cercare di atterrare, senza morire.

Chi è la scimmia, e come la si può scacciare?

Bisogna costruire una forza politica nuova, che sia capace di raccontare il mondo non come ce lo racconta il mainstream mediatico – che in Italia è particolarmente scemo (ma il discorso vale in generale per tutto il mondo) -, che narra la favola dell’uva, un mondo che non esiste, come quello di Marchionne che sostiene che possiamo produrre altri 6 milioni di automobili Fiat e 36 nuovi modelli. Questa è la follia totale. Questa è la scimmia al comando. Perché non si potranno produrre 6 milioni di automobili. Capisco benissimo il problema dell’occupazione, ma non si risolve portando il pianeta alla rovina.

Verso che direzione stiamo andando?

A un certo punto ci sarà una situazione in cui non ci sarà più per tutti energia, acqua, cibo. Perciò si andrà in guerra, perché i più forti useranno le armi per procurarsi quello che non possono avere.

Come si può allora cambiare rotta?

Il mio lavoro politico nel giro intellettuale e culturale ha l’obiettivo di svegliare la gente, dicendole che bisogna assolutamente che noi ci dotiamo di mezzi di comunicazione di massa per parlare con milioni di persone, e metterla così in guardia su quello che sta accadendo.

Cosa sta accadendo nel contesto geopolitico internazionale?

Si andrà alla guerra con l’Iran. Questa è la mia nettissima sensazione. Il rischio di guerra è altissimo.

Quanto tempo abbiamo?

Un anno, due anni. Quando Israele deciderà che l’Iran è diventato una minaccia per la sua esistenza, attaccherà: e noi entreremo in guerra contro l’Iran. Ma questa volta non sarà come con l’Iraq o l’Afghanistan. Non sarà uno scherzo, perché l’Iran ha i missili e l’aviazione. È in grado di affondare una portaerei nel golfo Persico, e tutte le navi che porteranno petrolio in tutto il mondo. Nell’arco di 10-15 giorni. Non si potrà annichilire. Ci saranno milioni di morti: sarà usata l’arma atomica. Andiamo verso una crisi di proporzioni gigantesche e, in queste condizioni, è l’ipotesi più probabile.

In questo quadro, da pochi giorni ha fondato Alternativa, un nuovo movimento politico nel panorama nazionale. Non ritiene che possa contribuire a frammentare uno schieramento che condivide valori riconducili alla tradizione di sinistra?

No. Io ho fondato un movimento che non è programmaticamente di sinistra. Siamo di fronte a una tale emergenza, che la sola sinistra non basterebbe più comunque. Ho verificato che molta gente di destra non sa neanche la differenza tra destra e sinistra e vota in modo sbagliato, contro i suoi interessi, perché non sa nulla. Allora io mi rivolgo anche a loro, e penso sia possibile trovare un’intesa comune con milioni di persone per sopravvivere semplicemente, in modo più civile. Certo io non propongo “Alternativa” come alternativa ai partiti: i partiti attuali sono totalmente inefficienti e inessenziali. In particolare il Pd, che non rappresenta nessuna sinistra e non vuole neppure rappresentarla. Mentre i suoi elettori pensano ancora che sia giusto avere un programma di sinistra: che però non c’è. L’ambiguità sta nel fatto che gli elettori del Pd votano per un partito che non è più di sinistra e che al contrario ha sposato tutte le tesi dell’avversario. Naturalmente perde: l’avversario è più bravo di lui nel programmarle e nel farle andare avanti. Per questo non penso che si verifichi un incremento alla frammentazione, perché “Alternativa” nasce per mettere al centro dell’attenzione una serie di questioni che nessuno dice.

Le principali?

L’altissimo pericolo di guerra e l’enorme gravità della crisi, che è incomparabilmente superiore alla percezione della stessa, anche da parte di tutta la sinistra, che non è capace di fare un’analisi del mondo. Per questo ha fatto un sacco di stupidaggini. Abbiamo perciò bisogno di un nuovo sistema della comunicazione: l’attuale è un inganno. L’ho chiamato “la grande fabbrica dei sogni e della menzogna”. Occorre una informazione democratica, che abbiamo perduto, perché di conseguenza stiamo perdendo la democrazia.

Il nuovo ddl Alfano sulle intercettazioni introduce il carcere per i cronisti.

Questa è la deriva per cui, a poco a poco, tagliano sempre più i pezzi di informazione e gli strumenti per poter comunicare con il pubblico, avendo in mano loro tutto il meccanismo. Allora penso che per uscire da questa situazione di crisi, bisogna invertire la macchina dell’informazione. Finora questa macchina ha lavorato per trasformare milioni di persone, in Italia e nel mondo, in consumatori compulsivi. Nel momento in cui il consumo entra in crisi, noi dobbiamo architettare un modo per utilizzare questa macchina alla rovescia: trasformare milioni di consumatori in cittadini consapevoli. Questa è la condizione essenziale per sopravvivere. In Italia e in tutto il resto del mondo.

tratto da estense.com

Come si chiama quell'altro? - Santoro! - Ma l'altro?- BO, BO... BOCCHINO!!!

2010-04-30T09:46:00.002+01:00

Elezioni universitarie 2010: Officina si candida!!!

2010-04-28T18:54:00.005+01:00

oppure - come sempre - se preferite...

Il 12 maggio 2010 si terranno le elezioni per il rinnovo del Consiglio degli studenti e della componente studentesca dei Consigli di Facoltà.
OFFICINA e RUA presentano 7 candidati.

Se avete apprezzato le nostre iniziative, vi chiediamo di sostenerci anche in queste elezioni. Ciò che vogliamo promuovere all'interno dei consessi accademici è l'istanza di partecipazione che da sempre portiamo avanti: vogliamo essere attivi nella e protagonisti della vita universitaria; vogliamo che l'amministrazione dell'Ateneo sia trasparente nei confronti degli studenti e che essi conoscano ciò che accade all'interno degli organi decisionali.

All'interno del nostro blog (colonna di destra) potete trovare i nomi dei candidati, oltre alla spiegazione del ruolo dei consigli.
Maggiori informazioni sulle elezioni potete trovarle nella pagina web dell'Ufficio organi collegiali.

Per qualsiasi informazione potete scrivere a officina_unife@libero.it

Grazie e a presto

LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI

2010-04-24T23:57:00.001+01:00

A cura dell'associazione OFFICINA

# LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI #

# Guerra e terrorismo dopo l’11 settembre #

mercoledì 28 aprile . ore 10
Ferrara . Facoltà di Giurisprudenza
Corso Ercole I D'Este 37 . Sala Consiliare

Giulietto Chiesa
giornalista; parlamentare europeo dal 2004 al 2009;
corrispondente per l'Unità e La Stampa da Mosca per
vari anni, ha sempre unito nei suoi reportage una forte
tensione civile e un rigoroso scrupolo documentario.
Tra i suoi ultimi libri: "La menzogna nucleare" (2010);
"Zero. Perchè la versione ufficiale sull'11/9 è un falso"
(2008); "Le carceri segrete della CIA in Europa" (2007).

Introduce e coordina l'avv. Tino Maccarrone

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

A PROPOSITO DI: STRATEGIA DELLA TENSIONE, MORO E TANTO ALTRO ANCORA...

2010-04-23T20:06:00.003+01:00

tratto da Antefatto.it

Piazza Fontana: 'Quell'arsenale ripulito dai Carabinieri'

22 aprile 2010

Gianni Barbacetto

Gian Adelio Maletti, allora numero due del Sid, ricostruisce gli anni delle stragi in una lunga intervista diventata ora un libro

Tre giovani giornalisti (27, 28 e 30 anni) prendono a loro spese un aereo e vanno in Sudafrica, a Johannesburg, a intervistare un vecchio generale del servizio segreto militare italiano. I tre sono Andrea Sceresini, Nicola Palma e Maria Elena Scandaliato. Il generale è Gian Adelio Maletti, numero due del Sid negli anni della bomba di piazza Fontana (1969), del tentato golpe Borghese (1970), della strage di Brescia (1974), della strategia della tensione. Per tre giorni interrogano l’agente segreto, l’ufficiale rimasto (finora) il più alto in grado a sopportare tutto il peso dei depistaggi di Stato sulle stragi. Maletti risponde. Racconta. Non ricorda. Spiega. Nega. Rivela. In maniera obliqua e parziale, ma a suo modo illuminante, ricostruisce la trama della guerra segreta combattuta in Italia in quegli anni. Protagonisti, gli esecutori neofascisti di Ordine nuovo e di Avanguardia nazionale, i loro protettori dentro gli apparati di Stato italiani, le ombre atlantiche. Il lungo colloquio diventa ora un libro, "Piazza Fontana, noi sapevamo", prefazione di Paolo Biondani, edito da Aliberti. Qui ne presentiamo un brano (pubblichiamo anche i video di quattro momenti dell'intervista al generale Maletti, parzialmente inediti, in esclusiva per il lettori dell'Antefatto). In esso, il generale Maletti parla di un informatore del Sid infiltrato nel gruppo veneto di Ordine nuovo, Gianni Casalini, fonte “Turco”. Spiega come il Sid gli impedì di rivelare alla magistratura quello che aveva visto sugli attentati del 1969. E (fatto inedito) di come i carabinieri "ripulirono" il deposito da cui proveniva l’esplosivo americano usato in piazza Fontana a Milano e probabilmente in piazza della Loggia a Brescia. Proprio domani, Maletti sarà interrogato, in videoconferenza, al processo in corso sulla strage di piazza della Loggia, l’ultima occasione giudiziaria per tentare di far quadrare i conti tra verità storica (ormai largamente acquisita) e verità processuale.
-------------------------------------------------------------------------------------
per leggere l'intervista al Generale MALETTI clicca qui.

OFFICINA informa...

2010-04-22T11:45:00.003+01:00

“Storie di mafia quotidiana” alla Sala Estense
Dialoghi sulla città

Prosegue il ciclo di “Dialoghi sulla città”, organizzati dal Comune di Ferrara in collaborazione con l’Istituto Gramsci e l’Istituto di Storia Contemporanea.

Questa sera, con inizio alle 21, presso la Sala Estense, il prof. Federico Varese (Università di Oxford) si occuperà del tema “Storie di mafia quotidiana”. Quando e perché si diventa mafiosi? Quali segni distintivi si accompagnano a tale cambio di status? E in atto, e con quali modalità, una globalizzazione dell’agire mafioso? Esistono somiglianze tra le mafie presenti nei vari Paesi del mondo? Come incide la mafia sulla politica e la democrazia? Questi solo alcuni dei temi che il Prof. Varese avrà modo di affrontare.

Federico Varese, ferrarese di nascita, è professor presso l’Università di Oxford nonché autore di fondamentali saggi sul crimine organizzato. Tra gli altri, si segnala, nel 2001, un essenziale volume sulla mafia russa (“The Russian Mafia”), tradotto in varie lingue. Ha appena terminato una seconda monografia sulla mafia mondiale, che uscirà a Ottobre in America ed Inghilterra, mentre Einaudi ne pubblicherà in contemporanea l’edizione italiana. Varese collabora inoltre con prestigiose testate inglesi ed americane, come il Times di Londra ed il Times Literary Supplement. Collabora ormai da anni con lo scrittore John Le Carrè e lo stesso Roberto Saviano ha affermato di avere imparato molto dai suoi lavori. Sul palco, a dialogare con lui, sarà il Prof. Paolo Veronesi (Istituto Gramsci).

LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI

2010-04-18T01:08:00.004+01:00

A cura dell'associazione OFFICINA

# LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI #

# IL DELITTO MORO #

mercoledì 21 aprile . ore 21
Ferrara . SALA ESTENSE

Ferdinando Imposimato
magistrato; come giudice istruttore del Tribunale di
Roma, ha seguito l’inchiesta sulla strage di via Fani
e il sequestro e l’assassinio di Aldo Moro

Sergio Flamigni
parlamentare dal 1968 al 1987; è stato membro
delle Commissioni Parlamentari d'inchiesta sul
caso Moro, sulla Loggia P2 e Antimafia

Introduce e coordina l'avv. Tino Maccarrone

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI

2010-03-30T14:11:00.004+01:00

A cura dell'associazione OFFICINA

# LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI #

# i banchieri di Dio: il Vaticano e l'alta finanza #

venerdì 16 aprile . ore 10
Ferrara . Facoltà di Giurisprudenza
Corso Ercole I D'Este 37

Gianluigi Nuzzi
giornalista, è autore di "Vaticano S.p.A.". Dal 1994
segue le più rilevanti inchieste giudiziarie con implicazioni
politiche e finanziarie del nostro paese.

Mario Guarino
giornalista, ha collaborato con "L'Europeo", "Il
Mondo", "Avvenimenti"; è autore di numerosi
libri, tra cui: Berlusconi: inchiesta sul signor Tv
(1987); L'Italia della vergogna (1995); I mercanti
del Vaticano (2001).

Introduce e coordina l'avv. Tino Maccarrone

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

ALL'INDOMANI DEL VOTO, TUTTO COME PREVISTO: Emma superstar vince la finale di Amici!!!

2010-03-30T10:01:00.001+01:00

GIUSTINIANO o NERONE???

2010-03-24T17:05:00.002+01:00

IL CORO DELLA LIBERTA'...

2010-03-20T20:30:00.001+01:00

o se preferite...

Fratelli d'Italia: P2 e massoneria deviata...DICONO DI NOI

2010-03-18T22:28:00.002+01:00

Servizio realizzato dalla redazione del Tascapane a cui va il nostro ringraziamento...

LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI

2010-03-11T17:00:00.004+01:00

A cura dell'associazione OFFICINA

# LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI #

# Fratelli d'Italia: P2 e massoneria deviata #

mercoledì 17 marzo . ore 10
Ferrara . Facoltà di Giurisprudenza
Corso Ercole I D'Este 37

Giuliano Turone
ex magistrato, attualmente è docente di Tecniche dell'investigazione presso l'Università Cattolica di Milano; insieme con Gherardo Colombo scoprì gli elenchi della Loggia massonica P2

Mario Guarino
giornalista, ha collaborato con "L'Europeo", "Il Mondo", "Avvenimenti"; è autore di numerosi libri, tra cui: Berlusconi: inchiesta sul signor Tv (1987); L'Italia della
vergogna (1995); I mercanti del Vaticano (2001)

Introduce e coordina l'avv. Tino Maccarrone

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

URGENTE: ANNULLATO incontro MORO

2010-03-11T16:56:00.001+01:00

Comunichiamo che l'incontro sul "delitto Moro" previsto per giovedì 11 marzo presso la Facoltà di Giurisprudenza di Ferrara, è stato ANNULLATO causa neve.

Ci scusiamo per l'inconveniente. Il prima possibile comunicheremo la nuova data in cui si terrà l'incontro.

A presto e grazie,

Ass. Officina

LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI

2010-03-07T15:34:00.001+01:00

A cura dell'associazione OFFICINA

# LE OMBRE DELLA REPUBBLICA. VIAGGIO NEI PERCHE' STORICI DELL'ITALIA DI OGGI #

# IL DELITTO MORO #

giovedì 11 marzo . ore 10
Ferrara . Facoltà di Giurisprudenza
Corso Ercole I D'Este 37

Ferdinando Imposimato
magistrato; come giudice istruttore del Tribunale di
Roma, ha seguito l’inchiesta sulla strage di via Fani
e il sequestro e l’assassinio di Aldo Moro

Sergio Flamigni
parlamentare dal 1968 al 1987; è stato membro
delle Commissioni Parlamentari d'inchiesta sul
caso Moro, sulla Loggia P2 e Antimafia

Introduce e coordina l'avv. Tino Maccarrone

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

CASO LISTE IN LAZIO E LOMBARDIA...

2010-03-02T10:34:00.001+01:00

e ancora...

Giorno della Memoria - 25 gennaio

2010-01-24T23:44:00.001+01:00

Comitato provinciale 27 Gennaio - “Giorno della Memoria 2010”
in ricordo dello sterminio e delle persecuzioni del popolo ebraico e dei deportati militari e politici nei campi nazisti (legge 20 luglio 2000, n. 211)

Lunedì 25 gennaio, ore 15.30

Università degli Studi di Ferrara - Dipartimento di Scienze Giuridiche Museo dell’Ebraismo Italiano e della Shoah (MEIS) - Istituto di Storia Contemporanea
Aula Magna della Facoltà di Giurisprudenza, C.so Ercole I d’Este n. 37

Saluti
Pasquale Nappi
Preside della Facoltà di Giurisprudenza
Giovanni De Cristofaro
Direttore del Dipartimento di Scienze Giuridiche

Parte prima
Professori “di razza”. L’espulsione dei docenti Ebrei dalle Università

Presiede
Patrizio Bianchi
Magnifico Rettore dell’Università di Ferrara

Intervengono
Roberto Finzi
Ordinario di Storia economica dell'Università di Trieste e di Bologna
1938: l’espulsione dei docenti ebrei dalle Università. Il “caso Musatti” e la tragica stupidità delle “leggi razziali”

Anna Maria Quarzi
Direttrice Istituto di Storia Contemporanea
L’Università di Ferrara e le leggi razziali nelle carte dell’Archivio

Coordinano
Piero Stefani
Direttore scientifico Museo dell’Ebraismo Italiano e della Shoah
Paolo Veronesi
Associato di Diritto Costituzionale dell’Università di Ferrara

Parte seconda
Spettacolo Teatrale
Compagnia Teatrale Officina
“L’uomo nero”
regia Roberta Pazi

2009-12-12T13:05:00.002+01:00

"Dare il Nobel per la Pace al presidente degli Stati Uniti è come dare il Nobel per la castità a Cicciolina". Gino Strada

Ignobel per la pace
Enrico Piovesana - Fonte: Peacereporter

Obama giustifica l'escalation della guerra in Afghanistan come avrebbe fatto il suo predecessore
"Come comandante in campo, ho deciso di inviare altri 30mila soldati in Afghanistan nel vitale interesse della nostra nazione. (...) Sono convinto che la nostra sicurezza è a rischio in Afghanistan e Pakistan. Quello è l'epicentro dell'estremismo violento praticato da Al Qaeda. E' da laggiù che noi siamo stati attaccati l'11 settembre ed da laggiù che, mentre parlo, nuovi attacchi vengono pianificati. Questo non è un pericolo immaginario, una minaccia ipotetica: nei mesi scorsi abbiamo catturato all'interno dei nostri confini dei terroristi inviati dalla regione di confine tra Afghanistan e Pakistan per compiere atti terroristici. (...) Gli americani sono stati vittime di attentati abominevoli provenienti dall'Afghanistan e sono tuttora il bersaglio di questi stessi estremisti che stanno complottando lungo il confine afgano. Abbandonare quell'area adesso significherebbe creare un rischio inaccettabile di nuovi attacchi contro il nostro paese e i nostri alleati".

"In Afghanistan per impedire nuovi 11 Settembre". Obama ha detto quello che avrebbe detto Bush. Il discorso pronunciato a West Point dal premio Nobel per la pace poteva essere benissimo pronunciato dal presidente guerrafondaio che lo ha preceduto. Stesse parole, stessi concetti, stessa visione politica, stessa propaganda basata su falsità.
Il presidente Barack, dopo aver già raddoppiato nel giro di un anno il numero dei soldati Usa schierati in Afghanistan (erano 32mila quando arrivò alla Casa Bianca, sono 68mila oggi), ora manda al fronte altri 30mila giovani americani, li manda a uccidere e morire. Per cosa? Per difendere l'America dai terroristi di Al Qaeda che stanno laggiù, che da laggiù hanno colpito l'11 settembre e che laggiù stanno preparando nuovi attacchi contro l'America, come dimostrerebbe l'arresto a settembre di tre immigrati afgani che vivevano a Denver e New York, accusati di progettare un attentato alla Gran Central Station di Manhattan.

L'Afghanistan non rappresenta una minaccia per gli Usa. A parte i dubbi sulla fondatezza dei nuovi allarmi terrorismo americani (i tre afgani, che vivevano da anni negli Stati Uniti, sono stati arrestati nell'ambito di una stravagante operazione antiterrorismo dei servizi segreti britannici - Operation Pathway - che ha portato all'arresto anche di diversi studenti immigrati pachistani, poi rilasciati senza accuse), merita ricordare che l'associazione ‘Afghanistan-11 settembre', con cui sia Bush che Obama giustificano la guerra, è una falsità. Nessuno degli attentatori dell'11 settembre era afgano (c'erano sauditi, yemeniti, giordani, egiziani, algerini, tunisini, ma non afgani.); la base operativa dove i terroristi si sono addestrati per gli attentati non era in Afghanistan ma negli Stati Uniti (dove sono stati fatti entrare con visti falsi della Cia); la responsabilità di Osama bin Laden, che si nascondeva in Afghanistan, non è mai stata dimostrata (l'Fbi, ad oggi, afferma di non avere una sola prova valida del coinvolgimento dello sceicco negli attentati in quanto i video e i messaggi di Osama non sono ritenuti credibili); dopo l'11 settembre 2001 nemmeno un afgano è stato mai coinvolto in vicende o inchieste di terrorismo internazionale; gli insorti afgani che oggi combattono le truppe d'occupazione alleate non sostengono il ‘jihad globale' di Al Qaeda: combattono solo per la liberazione del loro paese.

Il vero pericolo per l'Occidente è continuare la guerra. Continuare a giustificare la guerra d'occupazione in Afghanistan con la necessità di difendere gli Stati Uniti da nuovi attacchi terroristici è falso perché l'Afghanistan non rappresenta una minaccia per il popolo americano ne per i suoi alleati.
Al contrario, continuare l'occupazione militare dell'Afghanistan (sostenendo un regime fantoccio illegittimo e corrotto) e ordinare addirittura un'escalation militare che porterà più guerra, più violenza, più morti e più sofferenza, non farà altro che fomentare i sentimenti antiamericani e antioccidentali nel mondo islamico, accrescere la popolarità dell'estremismo jihadista e quindi, in ultima analisi, aumentare concretamente il rischio di attentati terroristici contro obiettivi statunitensi e occidentali.
La vera minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti e dei suo alleati è rappresentata dalla guerra in Afghanistan di Obama, come prima dalla guerra in Iraq di Bush, poiché queste costituiscono la migliore cassa di risonanza della propaganda antiameircana e antioccidentale dello jihadismo terrorista.

I valori americani per giustificare una guerra che quei valori calpesta. L'aggressione militare, l'invasione, l'occupazione, le stragi di civili, i crimini di guerra e contro l'umanità commessi contro il popolo afgano, rappresentano una flagrante violazione di quei valori occidentali che l'America sostiene di voler difendere e diffondere nel mondo: libertà, autodeterminazione, rispetto per la vita e per la dignità delle persone, rifiuto della violenza.
Nel suo discorso a West Point, Obama ha definito la guerra in Afghanistan "un test per la nostra società libera e per la leadership americana nel mondo. (...) La nostra forza risiede nei nostri valori. (...) Deve essere chiaro a ogni uomo, ogni donna, ogni bambino che vive sotto le oscure nubi della tirannia che l'America difenderà i loro diritti umani, la libertà, la giustizia, le opportunità e la dignità dei popoli. Questo è quello che siamo. Questa è la fonte morale del potere dell'America".
Agli uomini, le donne e i bambini afgani che da otto anni vivono e muoiono sotto le bombe americane non è molto chiaro. Magari glielo spiegheranno i 30mila nuovi soldati statunitensi inviati da Bush, pardon, da Obama.

FILM - RINNOVABILI: UNO SGUARDO VERSO IL FUTURO

2009-11-27T12:48:00.003+01:00

A cura dell'associazione OFFICINA

Ciclo di incontri "FILM-RINNOVABILI: uno sgurdo verso il futuro"

MERCOLEDì 2 dicembre, ore 15

Facoltà di Giurisprudenza, aula 1

proiezione del film HOME (per informazioni clicca qui)

a seguire dibattito con il dr. LUIGI GASPARINI, medico igienista, MEDICINA DEMOCRATICA

introduce il prof. Marco Magri

FILM - RINNOVABILI: UNO SGUARDO VERSO IL FUTURO

2009-11-21T02:20:00.000+01:00

A cura dell'associazione OFFICINA

Ciclo di incontri "FILM-RINNOVABILI: uno sgurdo verso il futuro"

MERCOLEDì 25 novembre, ore 15

Facoltà di Giurisprudenza, aula 1

proiezione del film OIL (per informazioni clicca qui)

a seguire dibattito con il regista Massimiliano Mazzotta

introduce il prof. Marco Magri

ADESSO BASTA!!! ALTRIMENTI (PRIMA O POI) CI ARRABBIAMO...

2009-11-15T11:16:00.002+01:00

14 novembre 2009

di Antonio Padellaro

Presidente Napolitano. Presidente Fini. “Adesso basta” è il titolo che abbiamo stampato ieri sulla prima pagina del Fatto Quotidiano. Adesso basta è scritto sulle migliaia di messaggi che giungono al nostro giornale. Tutti indistintamente chiedono di mettere la parola fine allo scandalo che da quindici anni sta sfibrando l’Italia: la produzione incessante di leggi personali per garantire a Silvio Berlusconi la totale immunità e impunità in spregio alla più elementare idea di giustizia.

Quello che rivolgiamo a voi che rappresentate la prima e la terza istituzione della Repubblica (sulla seconda, il presidente del Senato Schifani pensiamo di non poter contare) non è un appello ma una richiesta di ascolto che, siamo certi, non andrà delusa. Tutte quelle lettere, e-mail, fax esprimono una protesta e una speranza. Di protesta “contro l’arroganza di un Potere che sembra aver perso ogni senso della misura e anche quello del decoro ”, scrisse Indro Montanelli sulla Voce nel 1994, all’epoca del decreto Biondi. Fu il primo tentativo di colpo di spugna al quale ne sarebbero seguiti altri diciotto negli anni a seguire fino all’ultima vergogna chiamata “processo breve”. Allora la battaglia fu vinta.

La redazione della Voce fu alluvionata di fax dei lettori disgustati, il decreto fu ritirato e il grande giornalista così rese omaggio allo spirito di lotta dei concittadini: “Fino a quando questo spirito sarà in piedi, indifferente alle seduzioni, alle blandizie e alle minacce, la democrazia in Italia sarà al sicuro ”. Malgrado abbia attraversato tante sconfitte e tante delusioni quello spirito non appare per nulla fiaccato e chiede di trovare una risposta capace di dirci che la politica non è solo interesse personale e disprezzo per gli altri. Che le istituzioni sono davvero un baluardo contro le prepotenze del più forte. Questa è la nostra speranza presidente Napolitano e presidente Fini. Per questo vi trasmetteremo i messaggi dei nostri lettori. Tenetene conto.

fonte: antefatto.ilcannocchiale.it

POVERA PATRIA ATTO II°...

2009-11-13T20:26:00.001+01:00

e dopo quasi 20 anni le cose "migliorarono in peggio"...

PROCESSO BREVE... MAGARI IN 9.58!!!

2009-11-13T19:54:00.002+01:00

PUBBLICA ASSEMBLEA IN PUBBLICA UNIVERSITA'

2009-11-11T00:43:00.001+01:00

Giovedì 12 novembre 2009

PUBBLICA ASSEMBLEA IN PUBBLICA UNIVERSITA'

Informiamoci, confrontiamoci, partecipiamo e decidiamo

Dibattito aperto sul disegno di legge di riforma dell'Università.

ORE 15.30 - AULA MAGNA - facoltà di giurisprudenza, corso ercole I d'este, 37

Parteciperanno:

prof. Nappi
facoltà di giurisprudenza

prof. Pastore
facoltà di giurisprudenza

prof. Barbieri
facoltà di scienze

dott. Trapella
facoltà di giurisprudenza

Onda Ferrara

LO SCUDO? UNA PACCHIA...

2009-11-03T11:31:00.001+01:00

LUGANO ADDIO...

2009-11-03T11:29:00.000+01:00

Lavoratooooooooori!!!!!

2009-10-23T12:23:00.001+01:00

DOVE VANNO A FINIRE I CALZINI...

2009-10-23T12:11:00.002+01:00

OFFICINA INFORMA...

2009-09-25T21:04:00.003+01:00

La cena della Legalità - FERRARA - GIOVEDI' 1 OTTOBRE - ore 20.15

La cena della Legalità preparata con prodotti nelle cooperative sociali di Libera Terra e finalizzata a raccogliere fondi per la Cooperativa Valle del Marro vittima di recenti furti e danneggiamenti

presso Chiostro della Chiesa di Santa Maria in Vado, Via Borgo Vado (in caso di mal tempo la cena si svolgerà nella sala interna)

Durante la cena ascolteremo le testimonianze dei ragazzi che hanno partecipato al Progetto Interprovinciale sulla Legalità

[ prezzo della cena: € 15,00 per gli adulti e € 5,00 per i bambini ]

Per informazioni e prenotazioni, entro e non oltre Martedì 29 settembre 2009 ferrara@libera.it, Donato 338.1934978, Cristina 339.2731254

Siete tutti invitati a partecipare!

-------------------------------------------------------------------------------------

LIBERA al Festival di Internazionale - VENERDI' 2 OTTOBRE ore 18:00

Libera Associazioni, nomi e numeri contro le mafie Coordinamento di Ferrara

presenta nell’ambito del Festival di Internazionale

"Carte False. L’assassinio di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin. Quindici anni senza verità"

presentano il libro Mariangela Gritta Grainer, Associazione Ilaria Alpi, Peppe Ruggero, Responsabile Comunicazione Libera, Roberto Scordova, Tg3, Luciano Scalettari, Famiglia Cristiana.

modera Andrea Vianello

presso Chiostro della Chiesa di San Paolo, Piazzetta Schiatti

Siete tutti invitati a partecipare!

PRENIO NOBEL: fosse che fosse la volta buona!!!

2009-09-24T11:06:00.002+01:00

QUELLE DONNE A SUD DI GOMORRA di Roberto Saviano

2009-06-29T00:35:00.000+01:00

ESSERE donna in terra criminale è complicatissimo. Regole complesse, riti rigorosi, vincoli inscindibili. Una sintassi inflessibile e spesso eternamente identica regolamenta il comportamento femminile in terra di mafie. È un mantenersi in precario equilibrio tra modernità e tradizione, tra gabbia moralistica e totale spregiudicatezza nell'affrontare questioni di business. Possono dare ordini di morte ma non possono permettersi di avere un amante o di lasciare un uomo. Possono decidere di investire in interi settori di mercato ma non truccarsi quando il loro uomo è in carcere. Durante i processi capita spesso di vedere donne accalcate negli spazi riservati al pubblico, mandano baci o semplici saluti agli imputati dietro le gabbie. Sono le loro mogli, ma spesso sembrano le loro madri. Vestirsi in maniera elegante, curarsi con smalti e trucco mentre tuo marito è rinchiuso, è un modo per dire che lo fai per altri. Tingersi i capelli equivale a una silenziosa confessione di tradimento. La donna esiste solo in relazione all'uomo. Senza, è come un essere inanimato. Un essere a metà. Ecco perché le vedi tutte sfatte e trascurate quando hanno i mariti in cella. È testimonianza di fedeltà. Questo vale per i clan dell'entroterra campano, per certa 'ndrangheta, per alcune famiglie di Cosa Nostra. Quando invece le vedi vestite bene, curate, truccate, allora il loro uomo è vicino, è libero. Comanda. E comandando riflette sulla sua donna il suo potere, lo trasmette attraverso la sua immagine. Eppure le mogli dei boss carcerati, sciatte sino a divenire quasi invisibili, sono spesso quelle che facendone le veci più comandano.

Tutte le storie delle donne in terra criminale si somigliano, sia che abbiano un destino tragico sia che riescano a galleggiare nella normalità. In genere marito e moglie si conoscono da adolescenti e celebrano il loro matrimonio a venti, venticinque anni. Sposare la ragazza conosciuta da piccola è la regola, è condizione fondamentale perché sia vergine. In genere, invece, all'uomo è permesso di poter avere amanti, ma il vincolo dato dalle loro mogli negli ultimi anni è che siano straniere: russe, polacche, rumene, moldave. Tutte donne considerate di secondo livello, incapaci di costruire una famiglia, secondo loro, di educare i figli come si deve. Mentre farsi un'amante italiana o peggio del proprio paese sarebbe destabilizzante, e un comportamento da punire. Attraverso la sessualità passa molta parte della formazione di un uomo e di una donna in terra di mafia. "Mai sotto una femmina" è l'imperativo con cui si viene educati.

Se mentre fai l'amore, decidi di stare sotto, stai scegliendo pure di sottometterti nella vita di tutti i giorni. Farlo per puro piacere ti condannerà, nella loro logica, a sottometterti. "Mai sesso orale". Riceverlo è lecito, praticarlo a una donna è da "cani". "Non devi diventare cane di nessuno". Vecchio codice a cui si attiene ancora molta parte delle nuove generazioni di affiliati. E regole anche più rigide valgono pure al di fuori dell'Italia. La Yardie, la potente mafia giamaicana egemone in molti quartieri londinesi e newyorkesi, oltre che a Kingston, ne è un esempio. Vietato praticare sesso orale e riceverlo, vietato sfiorare l'ano delle donne e avere rapporti anali. Tutto questo è considerato sporco, omosessuale (i gay sono condannati a morte nella cultura mafiosa giamaicana), mentre il sesso dev'essere una pratica forte, maschile e soprattutto ordinata. Senza baci. La lingua serve per bere, un vero uomo non la usa se non a quello scopo.
Gli affiliati delle cosche sono ossessionati non solo dalla loro virilità, ma da come poterla esercitare: farlo secondo la rigida applicazione di quegli imperativi categorici, diviene un rito con cui si riconfermano il loro potere. Valgono, quelle norme chiare e inderogabili, in pressoché tutti i paesi di 'ndrangheta, camorra, mafia e Sacra Corona Unita. E sono, a ben vedere, qualcosa in più del semplice specchio di una cultura maschilista. Nulla come quel codice sessuale dice forse come in terra di criminalità non possa esistere ambito che si sottragga alle logiche ferree di appartenenza, gerarchia, potere, controllo territoriale. Potere sulla vita e sulla morte, di cui la morte subita o data è posta a fondamento. E chi crede di poter esserne libero, si sbaglia. Il controllo della sessualità è fondamentale. Anche corteggiare diventa marcare il territorio. Avvicinarsi a una donna significa rischiare un'invasione territoriale.

Nel 1994 Antonio Magliulo di Casal di Principe tentò di corteggiare una ragazza imparentata con un uomo dei casalesi e promessa in matrimonio a un altro affiliato. Magliulo le faceva molti regali, e intuendo forse che la ragazza non era felicissima di sposare il suo fidanzato, insisteva. Era invaghito di questa ragazza assai più giovane di lui e la corteggiava come dalle sue parti è abituale. Baci Perugina a San Valentino, un collo di pelliccia di volpe a Natale, "postegge" ossia attese fuori dal luogo di lavoro nei giorni normali. Un giorno in piena estate un gruppo di affiliati del clan di Schiavone lo convocò per un chiarimento al lido La Scogliera di Castelvolturno. Non gli diedero neanche il tempo di parlare. Maurizio Lavoro, Giuseppe Cecoro e Guido Emilio gli tirarono una botta in testa con una mazzola chiodata, lo legarono e iniziarono a ficcargli la sabbia in bocca e nel naso. Più inghiottiva per respirare più loro lo ingozzavano. Rimase strozzato da una pasta di sabbia e saliva che gli si è cementificata in gola. Fu condannato a morte perché corteggiava una donna più giovane, col sangue di un importante affiliato, già promessa in moglie.

Corteggiare, chiedere anche solo un appuntamento, passare una notte insieme è impegno, rischio, responsabilità. Valentino Galati aveva diciannove anni quando è sparito il 26 dicembre 2006 a Filadelfia, che non è la città fondata dai quaccheri americani, ma un paese in provincia di Vibo Valentia, fondato da massoni. Valentino era un ragazzo vicino alla ndrina egemone. Aveva sangue ndranghetista e quindi divenne ndranghetista, lavorava per il boss Rocco Anello. Quando questi finisce in galera per aver organizzato un sistema di estorsioni capillare (per una piccola tratta ferroviaria ogni impresa che vi partecipava doveva pagargli 50 mila euro a chilometro), sua moglie Angela ha sempre più bisogno di una mano da parte della ndrina per andare avanti. Spesa, pulizia della casa, accompagnare i bambini a scuola. A Valentino capita di essere uno dei prescelti. Così lentamente, quasi naturalmente, nasce una relazione con Angela Bartucca. Punirlo è indispensabile e quando non lo si vede più girare per il paese, nessuno si stupisce.

Condannato a morte perché è stato con la moglie del boss. Solo sua madre Anna non vuole crederci. Suo figlio amante della moglie di un boss? Per lei è impossibile: è divenuto da poco maggiorenne, è troppo piccolo. Ammette che Angela veniva anche in casa a prendere il caffè, e da quando suo figlio è sparito, non si è fatta più vedere. Ma per la madre di Valentino questo non dimostra nulla. "Mio figlio non c'entra niente con questa storia". Insiste a credere vi siano altri motivi, ma per la magistratura antimafia non è così. Per lungo tempo Anna ha dormito sul divano perché lì c'era il telefono ed ha aspettato una chiamata di suo figlio, terrorizzata che in camera da letto potesse non sentire il suono "dell'apparecchio", come a sud lo chiamano. Così, alla fine, la madre di Valentino si chiude nel silenzio di un dolore che rispetta il silenzio dell'omertà, continuando a negare contro ogni evidenza.

La stessa sorte era già capitata a Santo Panzarella di Lamezia Terme, ammazzato nel luglio del 2002. Santo si era innamorato di Angela Bartucca quattro anni prima. Sempre lei. Gli hanno sparato contro un caricatore, convinti di averlo ucciso lo hanno messo nel portabagagli. Ma Santo Panzarella non era morto. Scalciava nel portabagagli. Così gli hanno spezzato gli arti inferiori per non farlo continuare a intralciare con i calci il suo ultimo viaggio; infine gli hanno sparato in testa. Di lui è stata ritrovata solo una clavicola, che ha però permesso di far partire le indagini. Anche lui condannato a morte per aver sfiorato la donna sbagliata. Valentino quindi forse sapeva di rischiare la pelle, ma ha continuato lo stesso ad avere una relazione con quella donna proibita.

Ci si immagina Angela Bartucca come una sorta di donna fatale, una mantide come i giornali l'hanno spesso chiamata, capace con la propria seduzione di far superare persino la paura della morte. Una donna che amava e amando condannava a morte. Ma in realtà a vederla non sembra essere così come vuole la leggenda. Dalle foto si vede il viso di una ragazzina, carina, la cui colpa principale era la voglia di vivere. Un marito in carcere per le donne di mafia significa astinenza totale. Di affetti e di passione. Solo i boss maturi, se sono sposati con donne più giovani e sono condannati a pene pesantissime, permettono che le mogli possano avere qualche marito sostitutivo. Quasi sempre si preferisce il prete del paese quando disponibile o un fratello, un cugino, un parente comunque. Mai un affiliato non del sangue del boss, che godendo del rapporto con la donna potrebbe assumerne in qualche modo di riflesso il carisma e sostituirlo.

Molte donne vestono di nero, anche quelle giovani, e quasi perennemente. Lutto per un marito ucciso. Lutto per un figlio. Lutto perché è stato ucciso un fratello, un nipote, un vicino di casa. Lutto perché è stato ammazzato il marito di una collega di lavoro, lutto perché è stato assassinato il figlio di un lontano parente. E così c'è sempre un motivo per tenere il vestito nero. E sotto il vestito nero si porta sempre un panno rosso. Le anziane signore indossavano una maglietta rossa, per ricordare il sangue da vendicare, le giovani donne indossano un intimo rosso. Un ricordo perenne del sangue che il dolore non fa dimenticare, anzi il nero accende ancora più il colore terribilmente intimo della vendetta.

Rimanere vedove in terra criminale significa perdere quasi totalmente l'identità di donna e ricoprire soltanto quella di madre. Se resti vedova puoi risposarti solo con il consenso dei figli maschi. Solo se ti risposi con un uomo dello stesso grado del padre (o superiore) all'interno delle gerarchie mafiose. Ma soprattutto solo dopo sette anni di astinenza sessuale e osservazione rigida del lutto. Perché gli anni della vedovanza dovevano corrispondere al tempo che secondo le credenze contadine un'anima ci metteva per raggiungere l'aldilà. Così si aspettava che l'anima arrivasse nell'altro mondo, perché se ancora stava in questo avrebbe potuto vedere la moglie "tradire" con un altro. Antonio Bardellino, boss carismatico di San Cipriano d'Aversa, tendeva a liberare le vedove da queste regole medievali e da questo perenne dolore imposto. In paese molti ricordano che fino a quando comandò, don Antonio diceva: "Si mettono sette anni per raggiungere il paradiso, noi andiamo da un'altra parte. E quella parte si raggiunge presto, int' a nà nuttata".

Ma quando fu fatto fuori Bardellino arrivò l'egemonia degli Schiavone, e tornarono le vecchie regole sessuali. Nell'agosto del 1993 Paola Stroffolino fu scoperta con un amante. Lei moglie di un boss molto importante, Alberto Beneduce, tra i primi ad importare cocaina e eroina direttamente sulle coste del Casertano. Dopo che Beneduce fu ucciso, lei non rispettò i sette anni di vedovanza e intraprese una relazione con Luigi Griffo. Il clan decise che un atteggiamento del genere era irriguardoso nei confronti del vecchio boss. E così per eseguire la punizione scelsero un suo caro amico, Dario De Simone. Invitò la coppia in una masseria di Villa Literno con la scusa di volergli far assaggiare le prime mozzarelle dell'estate. Un solo colpo alla testa per l'uomo e uno per la donna. Non di più per due infami che avevano insultato la memoria e l'onore del morto. Poi, aiutato da Vincenzo Zagaria e Sebastiano Panaro, l'uomo che aveva mostrato la sua lealtà uccidendo scaraventò i corpi in fondo ad un pozzo molto profondo a Giugliano.

Sandokan, cioè Francesco Schiavone, e suo fratello furono accusati come mandanti. La vedova di un boss è intoccabile, ma se si sporca con un altro uomo, perde lo status di inviolabilità. I pentiti che cercavano di superare l'incredulità dei giudici, diedero una risposta che è anche una sintesi eccezionale: "Dottò, ma scopare qui è peggio che uccidere. Meglio se uccidi la moglie di un capo. Forse puoi essere perdonato, ma se ci scopi sei morto sicuro". Amare, decidere di fare l'amore, baciare, regalare qualcosa, fare un sorriso, sfiorare una mano, provare a sedurre una donna, esserne sedotto può essere un gesto fatale. Il più pericoloso. L'ultimo. Dove tutto è legge terribile, i sentimenti e le passioni che non conoscono regole condannano a morte.

Copyright 2009 - Published
by Arrangement with Roberto Santachiara Agenzia Letteraria

SILVIO BERLUSCONI: HOW DOES HE DO IT?

2009-06-29T00:07:00.001+01:00

With every breaking scandal, Italian prime minister Silvio Berlusconi wins over more of his countrymen's hearts and votes.
To most of us it seems extraordinary that Silvio Berlusconi is still prime minister of Italy. There can't be many politicians who could survive the sort of scandals he's been through: accusations of perjury, perverting the course of justice, proximity to the Mafia, accusations of membership of a sinister masonic lodge, of tax evasion and of corrupting public officials. And now, on top of all that, it has been discovered that he's been enjoying Dionysian parties with dozens of young girls at both of his Sardinian and Roman villas.
This time he doesn't even deny the central allegations. Not surprisingly, perhaps, since there's overwhelming evidence of what went on: there are photographs of topless girls in G-strings lounging around his villa, there are wiretaps of businessmen lining up escort girls for Silvio's parties. One escort has revealed she was given only half her "appearance fee" because she didn't stay the night (she didn't make that mistake again). The question isn't did he or didn't he, but simply: how on earth does he get away with it? How is it that a country we think of as a close neighbour, which we all think we know so well, has such a different morality to ours?
The answer lies largely in the fact that Italians suffer from scandal-fatigue. Ever since the First Republic was swept away under a tsunami of corruption allegations in the early Nineties, the country has been awash with scandal. It's as if there's no normality left against which to judge wrongdoing.
Open any Italian newspaper and you're likely to see pages and pages of breathtaking allegations and furious denials. On any day you choose you'll be able to read the leaked details of an ongoing investigation, astonishing wiretap intercepts and interviews with "key witnesses". It might be about the implosion of Parmalat, the dairy company, or about Luciano Moggi's machinations with Serie A referees, or about the murky security sector within Telecom Italia. There are so many scandals that public discourse is often little more than mud-slinging, and after a while people don't notice the real dirt anymore. As my Venetian uncle-in-law memorably told me years ago: "It's not that mud doesn't stick; it's that there's so much of it that it doesn't matter if it does."
There's also the fact that some Italians have a slightly different attitude towards fidelity. It may be because Catholicism is so voluptuous and forgiving compared with our austere puritanism; or else because the women, and men, seem so irresistibly attractive; or maybe it's because so many television shows have men of retirement age surrounded by showgirls in bikinis ... Whatever the reason, there's little outrage about an old, married man flirting with teenage wenches.
If anything there's envy of, and admiration for, his harem. It's telling that Berlusconi's line of defence last week wasn't Bill Clinton's outright denial: "I did not have sex with that woman." Instead, using a defence that would only work in a country where the male conqueror is more admired than the faithful husband, he simply said he hadn't paid for the sex because that would detract from the thrill of the conquest.
If anything, Berlusconi's libidinous exploits appear to enable the electorate to identify with him more closely. They make him appear a man of the people. Before Berlusconi's entry into Italian politics, the country's parliament was largely dominated by elderly grey men who were measured and refined, but also distant, aloof and superior. Berlusconi, by contrast, has always presented himself as a uomo qualunque, an Ordinary Joe. People seem to admire him for his refusal to watch his step, for the fact that he can never be anything other than a bull in a china shop. We foreigners find his show-boating and back-slapping and gestures and jokes rather cringey, but in Italy they all make him seem somehow normal, part not of a snooty elite but of the people, part of the sacred popolo. He is, says the propaganda, a man just like you, a simple man who loves money and sex.
The difference is, of course, that he has a lot more of both. But even the fact that he's a billionaire doesn't seem to alienate the voters. Paradoxically, many people believe that his vast wealth means that he can't be bought or corrupted. Indeed, whenever he's been accused of corruption, the accusation hasn't been that he's had his fingers in the till but precisely the opposite, that he was buying people rather than being bought. It's a subtle difference and it enables him to present himself as a man making financial sacrifices for the good of the country. You might not believe it, and I certainly don't, but millions of voting Italians clearly do.
And even if they didn't, there's the vexed question of whom else they would vote for. With Berlusconi you know, for better or for worse, what you're getting. If you vote for the Left, you've no idea what or whom you'll end up with. In the 10 years since I first moved to Italy, the Left has been led by, off the top of my head, Prodi, D'Alema, Amato, Rutelli, Fassino, Prodi again, Veltroni, Franceschini … and now they're about to start the electoral process for a new leader. There's something about the Left that is still reminiscent of the old-fashioned trasformismo, of the musical chairs of politics where everyone swaps places but no chair is ever taken away. It's the same merry-go-round of familiar faces, most of them decent enough but shockingly dull and very uninspiring. Next to Berlusconi, they seem short of red blood cells, short of chutzpah and charisma and cunning.
And it's cunning, of course, for which Berlusconi is truly admired. Being furbo – cunning or sly – isn't a slur in Italy; it's a sign that you can outsmart the rest, that you're clever enough to get away with it. Every time Berlusconi survives a scandal, his stock rises yet higher because people are in awe of how he does it. He's like Houdini, calmly shrugging off the shackles that magistrates and journalists and opposition politicians keep trying to put him in.
That admiration for his escapism suggests there's something about the moral geography in Italy that is simply different to our own. It's summed up in one of the adjectives most often applied to Berlusconi: spregiudicato. It's one of those words that is almost impossible to translate because it seems to have two contradictory meanings: both unconventional and unscrupulous. It implies someone who's without prejudice, a person who thinks for himself, a daring maverick. But it also means someone who disregards the rules, someone who rides roughshod over manners and etiquette and the accepted way of doing things. It sounds more of a criticism put like that, but in Italy the word
is usually a compliment, especially when applied to
the prime minister.
Funnily enough, that moral chasm between Italy and the rest of the world also helps Berlusconi maintain his grip on power. The more he's criticised abroad (and, let's be fair, barely a day goes by without some foreign publication putting the boot into the Italian electorate and their chosen leader), the more he plays the patriotic card. While the opposition quotes eagerly from the "authoritative" publication, Berlusconi accuses them of betrayal and portrays himself – another role with which so many identify – as the down-trodden victim, the hard-done-by Italian of old whom all foreigners love to hate. A lot of Italians are fed up of finger-wagging moralists from northern Europe telling them whom they should elect and, I suspect, vote Berlusconi almost as a declaration of independence. After centuries of being ruled by foreign powers – the papal states, the Habsburgs, the Bourbons and so on – they're determined that foreigners should keep out of their affairs. Especially the many affairs of their Prime Minister.
* Tobias Jones is the author of 'The Dark Heart of Italy'. His new book, 'The Salati Case', is published by Faber this week

IL RUOLO DEL GIUDICE...

2009-06-28T11:35:00.001+01:00

IL MENU COSTITUZIONALE...

2009-06-28T11:26:00.003+01:00

e ancora...

e ancora...

e ancora...

E ANCORA NON VI BASTA???

EVVIVA LA SEPARAZIONE DEI POTERI

2009-06-27T19:38:00.002+01:00

Consulta, la cena segreta
di Peter Gomez
Un incontro carbonaro tra il premier, Alfano, Ghedini e due giudici della Corte Costituzionale. Per parlare di giustizia. Ma sullo sfondo c'è anche l'immunità di Berlusconi
Le auto con le scorte erano arrivate una dopo l'altra poco prima di cena. Silenziose, con i motori al minimo, avevano imboccato una tortuosa traversa di via Cortina d'Ampezzo a Roma dove, dopo aver percorso qualche tornante, si erano infilate nella ripida discesa che portava alla piazzola di sosta di un'elegante palazzina immersa nel verde. Era stato così che in una tiepida sera di maggio i vicini di casa del giudice della Corte costituzionale Luigi Mazzella, avevano potuto assistere al preludio di una delle più sconcertanti e politicamente imbarazzanti riunioni, organizzate dal governo Berlusconi. Un incontro privato tra il premier e due alti magistrati della Consulta, ovvero l'organismo che tra poche settimane dovrà finalmente decidere se bocciare o meno il Lodo Alfano: la legge che rende Silvio Berlusconi improcessabile fino alla fine del suo mandato.

Del resto che quello fosse un appuntamento particolare, gli inquilini della palazzina lo avevano capito da qualche giorno. Ilva, la moglie di Mazzella, aveva chiesto loro con anticipo di non posteggiare autovetture davanti ai garage. "Non stupitevi se vedrete delle body-guard e se ci sarà un po' di traffico, abbiamo ospiti importanti...", aveva detto la signora Mazzella alle amiche. Così, stando a quanto 'L'espresso' è in grado ricostruire, a casa del giudice si presentano Berlusconi, il ministro della Giustizia, Angiolino Alfano, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Gianni Letta, e il presidente della commissione Affari costituzionali del Senato, Carlo Vizzini. Con loro arriva anche un altro collega di Mazzella, la toga Paolo Maria Napolitano, eletto alla Consulta nel 2006, dopo essere stato capo dell'ufficio del personale del Senato, capo gabinetto di Gianfranco Fini nel secondo governo Berlusconi e consigliere di Stato.
Più fonti concordano nel riferire che uno degli argomenti al centro della riunione è quello delle riforme costituzionali in materia di giustizia. Sul punto infatti Berlusconi e Mazzella la vedono allo stesso modo. Non per niente il giudice padrone di casa è stato, per scelta del Cavaliere, prima avvocato generale dello Stato e poi, nel 2003, ministro della Funzione pubblica, in sostituzione di Franco Frattini, volato a Bruxelles come commissario europeo. Infine l'elezione alla Consulta a coronamento di una carriera di successo, iniziata negli anni Ottanta, quando il giurista campano militava in un partito non certo tenero con i magistrati, come il Psi di Bettino Craxi (ma lui ricorda di aver mosso i primi passi al fianco dell'avversario di Craxi, Francesco De Martino), diventando quindi collaboratore e capo di gabinetto di vari ministri, tra cui il suo amico liberale Francesco De Lorenzo (all'epoca all'Ambiente), poi condannato e incarcerato per le mazzette incassate quando reggeva il dicastero della Sanità.

La cena dura a lungo. E a tenere banco è il presidente del Consiglio. Berlusconi sembra un fiume in piena e ripropone, tra l'altro, ai presenti una sua vecchia ossessione: quella di riuscire finalmente a riformare la giustizia abolendo di fatto i pubblici ministeri e trasformandoli in "avvocati dell'accusa".

L'idea, con Mazzella e Napolitano, sembra trovare un terreno particolarmente fertile. Il giudice padrone di casa non ha mai nascosto il suo pensiero su come dovrebbero funzionare i tribunali. Più volte Mazzella, come hanno in passato scritto i giornali, ha ipotizzato che la funzione di pm fosse svolta dall'avvocatura dello Stato. Solo che durante l'incontro carbonaro l'alto magistrato si trova a confrontarsi con uno che, in materia, è ancora più estremista di lui: il plurimputato e pluriprescritto presidente del Consiglio. E il risultato della discussione, a cui Vizzini, Alfano e Letta assistono in sostanziale silenzio, sta lì a dimostrarlo.

'L'espresso' ha infatti potuto leggere una bozza di riforma costituzionale consegnata a Palazzo Chigi un paio di giorni dopo il vertice. Una bozza che adesso circola nei palazzi del potere ed è anche arrivata negli uffici del Senato in attesa di essere trasformata in un articolato e discussa. Si tratta di quattro cartelle, preparate da uno dei due giudici, in cui viene anche rivisto il titolo quarto della carta fondamentale, quello che riguarda l'ordinamento della magistratura. Nove articoli che spazzano via una volta per tutte gli 'odiati' pubblici ministeri che dovrebbero essere sostituiti da funzionari reclutati anche tra gli avvocati e i professori universitari.
Per questo è previsto che nasca un nuovo Consiglio superiore della magistratura (Csm) aperto solo ai giudici, presieduto sempre dal presidente della Repubblica, ma nel quale entrerà di diritto il primo presidente della Corte di cassazione, escludendo invece il procuratore generale degli ermellini.

L'obiettivo è evidente. Impedire indagini sui potenti e sulla classe politica senza il placet, almeno indiretto, dell'esecutivo. Del resto il progetto di Berlusconi di incrementare l'influenza della politica in tutti i campi riguardanti direttamente o indirettamente la giustizia trova conferma anche in altri particolari. Per il premier va rivisto infatti pure il modo con cui vengono scelti i giudici della Corte costituzionale aumentando il peso del voto del parlamento. Anche la riforma della Consulta è un vecchio pallino di Mazzella.

Nei primissimi anni '90 il giurista, quando era capogabinetto del ministro delle Aree urbane Carmelo Conte, aveva tentato di sponsorizzare con un articolo pubblicato da 'L'Avanti' l'elezione a presidente della Corte dell'ex ministro della Giustizia Giuliano Vassalli e aveva lanciato l'idea di modificare la Carta per affidare direttamente al capo dello Stato il compito di sceglierne in futuro il presidente.

Allora i giudici non l'avevano presa bene. Da una parte, il pur stimatissimo Vassali, era appena entrato a far parte della Consulta e se ne fosse diventato il numero uno per legge avrebbe ricoperto quell'incarico per nove anni. Dall'altra una modifica dell'articolo 138 della Costituzione avrebbe finito per far aumentare di troppo il peso del presidente della Repubblica che già nomina cinque giudici. Per questo era stato ricordato polemicamente proprio dagli alti magistrati che stabilire una continuità tra Quirinale e Consulta era pericoloso. Perché la Corte costituzionale è l'unico giudice sia dei reati commessi dal capo dello Stato (alto tradimento e attentato alla Costituzione), sia dei conflitti che possono sorgere tra i poteri dello Stato, presidenza della Repubblica compresa. Altri tempi. Un'altra Repubblica. E un'altra Corte costituzionale.

Oggi, negli anni dell'impero Berlusconi, un imputato che fonda buona parte del proprio futuro politico sulle decisioni della Corte, che dovrà pronunciarsi sul Lodo Alfano, può persino trovare due dei suoi componenti disposti a discutere segretamente a cena con lui delle fondamenta dello Stato. E lo fa sapendo che non gli può accadere nulla. Al contrario di quelli dei tribunali, le toghe della Consulta, non possono ovviamente essere ricusate. E dalla loro decisione passerà la possibilità o meno di giudicare il premier nei processi presenti e futuri. A partire dal caso Mills e dal procedimento per i fondi neri Mediaset.

On Liberty

2009-06-26T17:20:00.002+01:00

«Se tutti gli uomini, meno uno, avessero la stessa opinione, non avrebbero diritto di far tacere quell'unico individuo più di quanto ne avrebbe lui di far tacere, avendone il potere, l'intera umanità.»

John Stuart Mill

BLOB/SFOGO

2009-06-26T16:55:00.003+01:00

e ancora...

e ancora...

e ancora...

e ancora...

e ancora...

E ANCORA NON VI BASTA???

Caso Welby: prime condanne per diffamazione

2009-06-16T19:54:00.001+01:00

Radicali: caso Welby, prime condanne per diffamazione nei confronti di Belpietro e Stefano Lorenzetto (Il Giornale) e Militia Christi. La sen. Binetti, invece, si trincera dietro l’immunità parlamentare.

Autore:
Dichiarazione di Maurizio Turco, deputato radicale del PD e Marco Cappato, Segretario dell’Associazione Coscioni.
Iniziano a giungere le prime condanne per diffamazione sul caso Welby, che, come il caso Englaro, ha visto scendere in campo una portentosa opera di disinformazione e manipolazione della verità a danno, anzitutto, dei cittadini che vengono ritenuti ‘popolo bue’ al quale dare a credere qualsiasi ciarpame pur di evitare che si formi una coscienza collettiva, basata sulla conoscenza, su temi quali il fine vita.

E così l’opera volta a ristabilire la verità ed a restituire l’onore e la reputazione ai diffamati deve giungere attraverso i Tribunali Italiani. E’ recente, difatti, la condanna per il reato di diffamazione inflitta in sede penale, in primo grado, dal Tribunale di Desio, Sezione distaccata del Tribunale di Monza, a Maurizio Belpietro, 800,00 Euro di multa – all’epoca direttore de Il Giornale – ed al giornalista Stefano Lorenzetto, 1.200,00 Euro di Multa. Diffamato il dott. Mario Riccio, difeso dall’avv. Giuseppe Rossodivita, al quale il Tribunale ha riconosciuto tra risarcimento e riparazione pecuniaria la somma di 53.000,00 Euro, oltre la riparazione specifica della pubblicazione della sentenza su Il Giornale.

L’articolo, pubblicato in prima pagina il 23.12.2006, titolava in riferimento a Piergiorgio Welby “Nessun rispetto nemmeno per la sua volontà” ed ‘illuminava’ i lettori su come “il dr. Mario Riccio, il medico venuto da Cremona”, che ha adottato il metodo “dei boia aguzzini che eseguono le sentenze capitali negli USA”, se ne fosse “fregato della volontà di Welby.” Ricorda il Tribunale che la critica per essere socialmente utile e dunque legittima, anche quando lesiva della reputazione di terzi, deve avere come presupposto dei fatti veri; in caso contrario è un mero pretesto per diffamare. Ed è di oggi, ancora, la sentenza del Tribunale Civile di Roma, resa in primo grado, con la quale il Movimento Politico Cattolico Militia Christi, è stato condannato con sentenza immediatamente esecutiva a risarcire la somma totale di 60.000 Euro, pari a 20.000,00 Euro ciascuno, a favore dell’Associazione per la Libertà della ricerca scientifica Luca Coscioni, dell’Associazione La Rosa nel Pugno e del dr. Mario Riccio, tutti difesi dall’Avv. Giuseppe Rossodivita.

Il Tribunale ha anche ordinato la definitiva rimozione dal sito internet dell’Associazione Cattolica del comunicato stampa dal titolo “Profanatori ed assassini”. La senatrice Binetti, anch’ella convenuta in giudizio dal dr. Mario Riccio, dall’Associazione Coscioni e da Radicali Italiani, davanti al Tribunale di Roma, come anche per altra diversa causa l’on. Luca Volontè convenuto in giudizio da Marco Pannella, Emma Bonino e Marco Cappato, si sono invece trincerati dietro l’immunità parlamentare e l’insindacabilità delle opinioni espresse da parlamentari attraverso i giornali ed i comunicati. Parlano, scrivono comunicati, rilasciano interviste, ma poi non ci pensano neppure – o forse ci pensano sin troppo bene - a difendere le loro affermazioni in Tribunale.

PROPRIO UN BEL PARTITO L'UDC

2009-06-11T18:12:00.002+01:00

Gli altri 3 senatori coinvolti sono Cintola, Romano e Cuffaro
L'inchiesta partita dalle dichiarazioni del figlio del boss, Massimo
Palermo, indagini su Ciancimino
Vizzini lascia l'Antimafia
Il parlamentare Pdl: "Convinto di poter dimostrare la mia estraneità"
Dal partito reazioni contrastanti. Gasparri: "Deve restare". Malan: "E' stato corretto"

PALERMO - Carlo Vizzini (Pdl, presidente della commissione Affari Costituzionali), Salvatore Cintola, Saverio Romano e Salvatore Cuffaro, tutti dell'Udc. Sono questi 4 i senatori siciliani indagati dalla Procura di Palermo per "concorso in corruzione", aggravata dall'accusa di aver favorito l'associazione mafiosa che faceva capo a Vito Ciancimino, ex sindaco di Palermo condannato per mafia e morto nel 2002. Vizzini si è subito dimesso dalla commissione parlamentare antimafia di cui faceva parte.

Le dichiarazioni del figlio. La Procura indaga da anni sul "tesoro" di "don Vito" ma quest'ultima inchiesta è partita dalle recenti dichiarazioni del figlio dell'ex sindaco, Massimo, già condannato in primo grado a 5 anni e 8 mesi per riciclaggio dei soldi del padre. Massimo aveva parlato di "personaggi ben più importanti di lui" coinvolti nella gestione del patrimonio paterno, alludendo anche ad alcuni uomini politici, e si era autodefinito "capro espiatorio" nella vicenda.

I 4 senatori dovranno spiegare ai pm a che titolo avrebbero intascato i soldi provenienti dal conto "Mignon" dove Vito Ciancimino nascondeva le sue provviste. Soldi prelevati dal figlio Massimo per conto di Gianni Lapis, il tributarista accusato di aver gestito il tesoro dell'ex sindaco di Palermo. Insieme all'avviso di garanzia, i quattro parlamentari hanno ricevuto un avviso a comparire in Procura il prossimo 17 giugno.Vizzini lascia l'antimafia. Scosso dopo aver appreso la notizia delle indagini a suo carico, Carlo Vizzini ha annunciato di essersi dimesso dalla commissione parlamentare antimafia. "Ho la serenità di chi sa di essere estraneo ad ipotesi di reato e di potere compiutamente rispondere ai magistrati - ha detto il senatore - adesso si potrà fare luce sulle verità, mettendo fine al lungo e spesso velenoso chiacchiericcio che negli ultimi mesi mi ha accompagnato".

Le ragioni delle dimissioni. "Ho già detto e non ripeto quali sono stati i miei rapporti e quali le persone mai conosciute - osserva Vizzini - anche presentando formale denuncia. Vivo, tuttavia, l'amarezza di trovarmi in questa condizione dopo avere contrastato con forza la mafia, i mafiosi e i comitati d'affari. Ma proprio per questo devo essere rigoroso e coerente con me stesso, e dunque ho immediatamente rassegnato le mie dimissioni dalla commissione parlamentare antimafia, riservandomi di assumere altre decisioni dopo che avrò sentito i magistrati".

"Voglio essere tutelato dall'infamia". Vizzini ha infine concluso:"Ho sempre messo nel conto che la lotta alla mafia avrebbe scatenato risentimenti gravi di cui ho avuto percezione anche di recente, ma sono certo che c'è una sede nella quale si può essere tutelati dalla infamia e a questa adesso mi affido". Uno degli altri indagati, il segretario generale dell'Udc siciliana, Saverio Romano ha dichiarato: "Sono sereno perché non ho mai avuto nulla a che fare con Ciancimino, né ho mai avuto rapporti con la società di cui oggi ho appreso che Ciancimino fosse socio".

Le reazioni. Il Pdl ha fatto quadrato attorno al suo esponente, difendendo Vizzini ed esprimendogli solidarietà, anche in modo contradditorio. Il senatore Lucio Malan ha sottolineato la "correttezza di Vizzini", che si è subito dimesso dalla posizione occupata fino a quel momento. Sicuro dell'estraneità di Vizzini alla vicenda si è detto anche l'attuale sindaco di Palermo Diego Cammarata: "Sono certo che il senatore, che si è sempre battuto con coraggio e determinazione contro la mafia e il malaffare, saprà chiarire la propria posizione". Per il presidente del gruppo Pdl al Senato Maurizio Gasparri, Vizzini dovrebbe comunque "continuare il suo impegno nella commissione antimafia perché dimostrerà rapidamente e facilmente la sua estraneità ad ogni accusa".

LA LEGGE DEL BAVAGLIO

2009-06-10T20:59:00.000+01:00

L'agenda delle priorità di Silvio Berlusconi continua ad essere ad personam. Quindi, che la ricreazione continui, con buona pace di Emma Marcegaglia. Sostegno alle imprese e a chi perde il lavoro? Possono attendere. Per la bisogna sono sufficienti, al premier, un paio di bubbole nel tempio di cartapesta di Porta a porta (4 giugno): "Oggi non c'è nessuno che perdendo il lavoro non venga aiutato dallo Stato. C'è la cassa integrazione per i precari, così come per i lavoratori a progetto".

Il Cavaliere diventa meno fantasioso quando si muove nel suo interesse. Teme le intercettazioni (non si sa mai, con quel che combina al telefono) e paventa le cronache come il diavolo l'acqua santa. Si muove con molta concretezza, in questi casi. Prima notizia post-elettorale, dunque: il governo impone la fiducia alla Camera e oggi sarà legge il disegno che diminuisce l'efficacia delle investigazioni, cancella il dovere della cronaca, distrugge il diritto del cittadino di essere informato. Con buona pace (anche qui) della sicurezza dei cittadini di un Paese che forma il 10 per cento del prodotto interno lordo nelle pieghe del crimine, le investigazioni ne usciranno assottigliate, impoverite.

L'ascolto telefonico, ambientale, telematico da mezzo di ricerca della prova si trasforma in strumento di completamento e rafforzamento di una prova già acquisita. Un optional, per capirci. Un rosario di adempimenti, motivazioni, decisioni collegiali e nuovi carichi di lavoro diventeranno sabbia in un motore già arrugginito avvicinando la machina iustitiae al limite di saturazione che decreta l'impossibilità di celebrare il processo, un processo (appare sempre di più questo il cinico obiettivo "riformatore" del governo). Ancora. Soffocare in sessanta giorni il limite temporale degli ascolti (un'ulteriore stretta: si era parlato di tre mesi) "vanifica gli sforzi investigativi delle forze dell'ordine e degli uffici di procura", come inutilmente ha avvertito il Consiglio superiore della magistratura.

Sistemata in questo modo l'attività d'indagine, il lavoro non poteva dirsi finito se anche l'informazione, il diritto/dovere di cronaca, non avesse pagato il suo prezzo. Con un tratto di penna la nuova legge estende il regime che oggi regola gli atti giudiziari coperti dal segreto anche agli atti non più coperti dal segreto "fino alla conclusioni delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell'udienza preliminare". Prima di questo limite "sarà vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, della documentazione e degli atti delle conversazioni telefoniche anche se non più coperti dal segreto".

Si potrà dire che si indaga su una clinica privata abitata da medici ossessionati dal denaro che operano i pazienti anche se non è necessario. Non si potrà dire qual è quell'inferno dei vivi e quanti e quali pasticci hanno organizzato accordandosi al telefono. Lo si potrà fare soltanto a udienza preliminare conclusa (forse). Con i tempi attuali della giustizia italiana dopo quattro o sei anni. In alcuni patologici casi, dopo dieci.

Addio al giornalismo come servizio al lettore e all'opinione pubblica. Addio alle cronache che consentono di osservare da vicino come funzionano i poteri, lo Stato, i controlli, le autorità, la società. È vero, in alcuni casi l'ostinazione a raccontare le opacità del potere ha convinto il giornalismo ad andare oltre i confini del codice penale violando il segreto. È il suo mestiere, in fondo, perché la libertà di stampa è nata nell'interesse dei governati e non dei governanti e quindi non c'è nessuna ragione decorosa per non pubblicare documenti che raccontano alla pubblica opinione - ricordate un governatore della Banca d'Italia? - come un'autorità di vigilanza protegge (o non protegge) il risparmio e il mercato.

Naturalmente violare la legge, anche se in nome di un dovere professionale, significa accettarne le conseguenze. È proprio sulle conseguenze di violazioni (finora comunemente accettate) che la legge del governo lascia cadere un maglio sulla libertà di stampa. I cronisti che violeranno la consegna del silenzio saranno sospesi per tre mesi dall'Ordine dei giornalisti (sarà questa la vera punizione) e subiranno una condanna penale da sei mesi a tre anni di carcere (che potrà trasformarsi in sanzione pecuniaria, però). Ma non è questo che conta davvero, mi pare. Che volete che sia una multa, se si è fatto un lavoro decente?

La trovata del governo che cambia radicalmente le regole del gioco è un'altra. È la punizione economica inflitta all'editore che, per ogni "omesso controllo", potrà subire una sanzione pecuniaria (incarognita nell'ultimo testo) da 64.500 a 465mila euro. Come dire che a chi non tiene la bocca cucita su quel che sa - e che i lettori dovrebbero sapere - costerà milioni di euro all'anno la violazione della "consegna del silenzio", cifre ragguardevoli e, in molti casi, insostenibili per un settore che non è in buona salute.

L'innovazione legislativa - l'abbiamo già scritto - sposta in modo subdolo e decisivo la linea del conflitto. Era esterna e impegnava alla luce del sole la redazione, l'autorità giudiziaria, i lettori. Diventa interna e vede a confronto, in una stanza chiusa, le redazioni e le proprietà editoriali. La trovata trasferisce il conflitto nel giornale. L'editore ha ora un suo interesse autonomo a far sì che il giornale non pubblichi più quelle cronache. Si portano così le proprietà a intervenire direttamente nei contenuti del lavoro redazionale. Le si sollecita, volente o nolente, a occuparsi della materia informativa vera e propria, sindacando gli atti dei giornalisti. Il governo, nel progetto inviato al Parlamento, pretende addirittura che l'editore debba adottare "misure idonee a favorire lo svolgimento dell'attività giornalistica nel rispetto della legge e a scoprire ed a eliminare tempestivamente situazioni di rischio". È evidente che solo attraverso un controllo continuativo e molto interno dell'attività giornalistica è possibile "scoprire ed eliminare tempestivamente situazioni di rischio". Di fatto, l'editore viene invitato a entrare nel lavoro giornalistico e a esprimere un sindacato a propria tutela.

Ecco dunque i frutti intossicati della legge che oggi sarà approvata, senza alcuna discussione, a Montecitorio: la magistratura avrà meno strumenti per proteggere il Paese dal crimine e gli individui dall'insicurezza quotidiana; si castigano i giornalisti che non tengono il becco chiuso anche se sanno come vanno le cose; si punisce l'editore spingendolo a mettere le mani nella fattura del giornale. E quel che conta di più, voi - cari lettori - non conoscerete più (se non a babbo morto) le storie che spiegano il Paese, i comportamenti degli uomini che lo governano, i dispositivi che decidono delle vostre stesse vite. Sono le nuove regole di una "ricreazione" che non finisce mai.

di Giuseppe d'Avanzo

"PACCHETTO INSICUREZZA"

2009-06-10T20:58:00.001+01:00

Ecco il parere della Sesta commissione, pronto a essere sottoposto al plenum
Secondo i giudici le nuove norme non aiuteranno nemmeno afrenare gli arrivi illegali
Il Csm sul pacchetto sicurezza
"Paralizzerà gli uffici giudiziari"
I magistrati: il provvedimento viola anche i diritti dei clandestini e dei loro figli

ROMA - Comporterà la "totale paralisi" di "molti degli uffici giudiziari" l'introduzione del reato di clandestinità. Ad avvertire delle "pesanti ripercussioni negative" che la novità avrà è la Sesta commissione del Csm, nel parere al pacchetto sicurezza approvato all'unanimità, e che sarà discusso oggi pomeriggio dal plenum. Secondo i consiglieri, la nuova norma "non appare idonea a conseguire l'intento di evitare nel nostro Paese la circolazione di stranieri entrati irregolarmente". E lede anche i diritti dei clandestini e dei loro figli, ad esempio quando viene chiesta per la dichiarazione di nascita l'esibizione del permesso di soggiorno da parte del genitore.

In particolare, sottolinea il Csm, le conseguenze peggiori, sul fronte del rallentamento della giudizia, si avranno per i giudici di pace: saranno "gravati da centinaia di migliaia di nuovi processi, tali da determinare la paralisi di molti uffici". Ma problemi si avranno anche per gli "uffici giudiziari ordinari ,impegnati nel processo in primo grado e nelle fasi di impugnazione successive". Il tutto peraltro senza che la norma serva al suo stesso scopo, quello di favorire l'allontanamento dei clandestini. I consiglieri infatti dubitano espressamente del suo "effetto deterrente": "Una contravvenzione punita con pena pecuniaria non appare prevedibilmente efficace per chi è spinto a emigrare da condizioni disperate; senza dire che "già la normativa vigente consente alle autorità amministrative competenti di disporre l'immediata espulsione dei clandestini"; uno strumento su cui pesano "non già carenze normative ma difficoltà di carattere amministrativo e organizzativo".

Ma non sarà solo il reato di clandestinità a pesare sugli uffici giudiziari: anche le diverse norme del pacchetto che prevedono inasprimenti sanzionatori o nuovi reati e su cui il giudizio di merito "è positivo", avranno l'effetto di produrre "un ulteriore carico per il sistema penale, già particolarmente gravato e in evidente crisi di effettività" e per le carceri, "ormai allo stremo, avendo superato le 62mila presenze giornaliere".

E poi c'è il problema della lesione dei diritti dei clandestini e dei loro figli operata da alcune delle norme del pacchetto sicurezza, come quella che richiede per la dichiarazione di nascita l'esibizione del permesso di soggiorno da parte del genitore. Norma che secondo i giudici è in contrasto con "il diritto della persona minore di età alla propria identità personale e alla cittadinanza da riconoscersi immediatamente al momento della sua nascita" previsto dalla Convenzione sui diritti del fanciullo, "determinando una iniqua condizione del figlio di genitori stranieri non regolari nel nostro territorio". Con la conseguenza che il neonato non solo "verrebbe privato della propria identità ma potrebbe essere più facilmente esposto ad azioni volte a falsi riconoscimenti da parte di terzi, per fini illeciti e in violazione della legge sull'adozione".

Inevitabile, continua il Csm, poi, l'incidenza negativa del nuovo reato in tema di accesso a servizi pubblici essenziali relativi a beni fondamentali tutelati dalla Costituzione - il diritto alla salute, ad esempio - da parte degli immigrati non dotati, o non più dotati, di un valido titolo di soggiorno.

I relatori del testo sono Antonio Patrono (Magistratura Indipendente), Mauro Volpi (laico del centrosinistra) e Livio Pepino (Magistratura democratica).

OFFICINA INFORMA...

2009-06-06T01:00:00.001+01:00

martedì 9 giugno alle 17.30 presso la Casa delle Donne (via Terranuova, 12/b Ferrara).

Tamar Pitch (sociologa e filosofa del diritto, Università di Perugia)

e

Giuditta Creazzo (Casa delle donne per non subire violenza di Bologna),

discuteranno di "Ginocidio. La violenza maschile contro le donne", numero monografico della rivista "Studi sulla questione criminale", n. 2/2008.

L'iniziativa è promossa da UDI - Centro Documentazione Donna - Centro Donna Giustizia, con l'adesione delle associazioni Officina - Arcilesbica - Pachamama.

Cineforum "VITE DI SCARTO"_ 19 MAGGIO...E MAGARI ANCHE NA SPAGHETTATA!!!

2009-05-16T15:15:00.004+01:00

A cura dell’' associazione Officina

Cineforum "VITE DI SCARTO"

A Scanner Darkly

regia di
Richard Linklater

MARTEDI' 19 MAGGIO Ore 21.00,
Facoltà di Giurisprudenza, Aula 9

introduce_ dottor Trapella

INGRESSO GRATUITO

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

-------------------------------------------------------------------------------------

A pranzo con l'Onda
La mensa universitaria di Ferrara è la più cara d’Italia!

C’era una volta Ardsu…
… e alla mensa universitaria, in relazione alla tua fascia di reddito, con 0; 2,19; 2,90; 4,25 o 6,76 euro potevi mangiare: primo, secondo e contorno…

…poi venne Er-Go...
...e per tutti arrivò la TARIFFA UNICA di 6,98 euro, facendo balzare, a scapito degli studenti, la mensa di Ferrara al primo posto tra le più care d’Italia.
Il costo della mensa universitaria di Ferrara è una anomalia rispetto alle altre regioni italiane; un’anomalia che pesa sulle tasche degli studenti.

Il Coordinamento Studenti Unife rivendica un diritto allo studio che preveda strumenti di agevolazione per gli studenti e per le loro famiglie. Agevolazioni nelle quali, a pieno titolo, rientra sicuramente un accesso economicamente sostenibile al servizio di ristorazione.

Per questo la richiesta dell'Onda è che l’azienda ER.GO preveda nei bandi di concorso 2009/2010 una tariffazione graduata sulla base degli indicatori ISEE. Rivendicazione già portata all'attenzione del presidente Er-Go, Merighi, e che nelle prossime settimane saranno riformulate all'assessore regionale (con il quale è già stato fissato un incontro con una delegazione del movimento).

DIFENDI I TUOI DIRITTI
SOSTIENI LA NOSTRA AZIONE

Combatti anche tu il CARO-MENSA:
12 - 19 - 26 maggio 2009
Piazza Cattedrale

dalle 12.00 alle 14.00

PASTA per tutti

MA GLI IMMIGRATI NON SCAPPAVANO DA SITUAZIONI DI BISOGNO?!...dopo il rimpatrio dei disperati il reclutamento dei "motivati"

2009-05-15T00:34:00.001+01:00

CONTINUA LA LINEA DURA DEL GOVERNO SUL FRONTE IMMIGRAZIONE. Sparisce improvvisamente il premier

2009-05-15T00:33:00.000+01:00

Cineforum "VITE DI SCARTO"_ 12 MAGGIO....ED ALTRO ANCORA

2009-05-09T02:51:00.008+01:00

A cura dell’' associazione Officina

Cineforum "VITE DI SCARTO"

All the invisible children

regia di M. Charef, J.Woo, E. Kusturica, S. Lee, K. Lund, J. Scott, R. Scott,S. Veneruso

Martedì 12 MAGGIO Ore 21.00,
Facoltà di Giurisprudenza, Aula 9

introduce_ dottoressa Zanetti

INGRESSO GRATUITO

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

Grazie.

# ED ALTRO ANCORA... #

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FERRARA
FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA
DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE

Aspettando la Staffetta delle donne contro la violenza sulle donne

In collaborazione con UDI-Ferrara

SEMINARIO

# LA VIOLENZA DI GENERE TRA RETORICHE SECURITARIE E QUESTIONE CULTURALE #

INTERVENTI DI:

EUGENIO ARCIDIACONO, ricercatore del Servizio politiche per la sicurezza e la polizia
locale Regione Emilia Romagna
COSTANZA BERNASCONI, docente di Diritto penale, Univ. Ferrara
STEFANIA CARNEVALE, docente di Diritto dell'esecuzione penale, Univ. Ferrara
STEFANIA GUGLIELMI, avvocata Udi
RITA MAZZANTI, Consigliera di parità Provincia di Ferrara
ELISABETTA PAVANI, operatrice del Centro donna giustizia di Ferrara

MODERA: CRISTIANA FIORAVANTI, docente di Diritto dell’Unione europea, Univ. Ferrara
CONCLUDE: GIUDITTA BRUNELLI, docente di Diritto costituzionale, Univ. Ferrara

MARTEDI' 12 MAGGIO ORE 16

Sala Consiliare, Facoltà di Giurisprudenza
c.so Ercole I d'Este, 44, Ferrara

RIVOLUZIONE FEMMINISTA: CHIMERA O REALTA'?

2009-05-06T16:54:00.001+01:00

La Facoltà di Giurisprudenza e l'associazione Officina nell’ ambito del ciclo di incontri:

"RIVOLUZIONE FEMMINISTA: CHIMERA O REALTA'?"

presentano

"C'ERA UNA VOLTA IL MOVIMENTO FEMMINISTA_TRA MEMORIA STORICA E OBLIO"

Intervengono:

- MARINA SANTINI (Docente di Italiano e Storia, autrice di saggi. Ha lavorato e successivamente diretto, l’Archivio- Centro Documentazione del Corriere della Sera. Fa parte della Comunità di
pratica e riflessione pedagogica e di ricerca storica di Milano)

- ELDA GUERRA
(Studiosa di gender history, oral history e dei rapporti generazionali, collabora con il
Dipartimento di Discipline storiche dell’Università di Bologna)

Giovedì 7 maggio 2009, ore 14.30, Aula 7

Facoltà di Giurisprudenza di Ferrara, Corso Ercole I D'Este 37

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

per visualizzare il testo dell'intervento di Luisa Muraro, all'interno del primo incontro del ciclo tenutosi l'11 marzo scorso...clicca qui.

PROGRAMMA DELLA SETTIMANA...

2009-05-03T22:49:00.002+01:00

# MARTEDI' 5 MAGGIO #

A cura dell’ associazione Officina

Cineforum
"VITE DI SCARTO"

La giusta distanza
regia di Carlo Mazzacurati

Martedì 5 Maggio_ Ore 21.00,
Facoltà di Giurisprudenza, Aula 9

introduce_ prof. Pugiotto

INGRESSO GRATUITO

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

# MERCOLEDI' 6 MAGGIO #

notte bianca dell’ ONDA_ Ferrara

per visualizzare la locandina dell'evento clicca qui.

# GIOVEDI' 7 MAGGIO #

La Facoltà di Giurisprudenza e l'associazione Officina nell’ ambito del ciclo di incontri:

"RIVOLUZIONE FEMMINISTA: CHIMERA O REALTA'?"

presentano

"C'ERA UNA VOLTA IL MOVIMENTO FEMMINISTA_TRA MEMORIA STORICA E OBLIO"

Intervengono:

- MARINA SANTINI (Docente di Italiano e Storia, autrice di saggi. Ha lavorato e successivamente diretto, l’Archivio- Centro Documentazione del Corriere della Sera. Fa parte della Comunità di
pratica e riflessione pedagogica e di ricerca storica di Milano)

- ELDA GUERRA
(Studiosa di gender history, oral history e dei rapporti generazionali, collabora con il
Dipartimento di Discipline storiche dell’Università di Bologna)

Giovedì 7 maggio 2009, ore 14.30, Aula 7

Facoltà di Giurisprudenza di Ferrara, Corso Ercole I D'Este 37

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

per visualizzare il testo dell'intervento di Luisa Muraro, all'interno del primo incontro del ciclo tenutosi l'11 marzo scorso...clicca qui.

Stampa, Freedom House declassa l'Italia "Non è più un Paese pienamente libero"

2009-05-02T10:50:00.000+01:00

ROMA - La libertà di stampa si sta riducendo in tutto il mondo, e l'Italia non è esente da questa forma di degrado. Nel rapporto 2009 di Freedom House (organizzazione autonoma con sede negli Stati Uniti, che si pone come obiettivo la promozione della libertà nel mondo), infatti il nostro Paese viene declassato per la prima volta da Paese 'libero' (free) a 'parzialmente libero' (partly free), unico caso nell'Europa Occidentale insieme alla Turchia.

Le ragioni della retrocessione dell'Italia sono molteplici, spiegano gli estensori del Rapporto, che esamina la libertà di stampa in 195 Paesi da quasi 30 anni (dal 1980): "Nonostante l'Europa Occidentale goda a tutt'oggi della più ampia libertà di stampa, l'Italia è stata retrocessa nella categoria dei Paesi parzialmente liberi, dal momento che la libertà di parola è stata limitata da nuove leggi, dai tribunali, dalle crescenti intimidazioni subite dai giornalisti da parte della criminalità organizzata e dei gruppi di estrema destra, e a causa dell'eccessiva concentrazione della proprietà dei media".Più in dettaglio, Freedom House riconosce che, in generale, in Italia "la libertà di parola e di stampa sono costituzionalmente garantite e generalmente rispettate, nonostante la concentrazione della proprietà dei media". Ma è proprio quest'ultimo il punto dolente. Certo, c'è la legge Gasparri, rispetto alla quale l'organizzazione avalla le critiche secondo le quali introduce norme che favoriscono l'attuale presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Ci sono i tanti processi per diffamazione a carico di altrettanti giornalisti, Freedom House ne cita alcuni tra i più eclatanti, tra i quali quelli a carico di Alexander Stille e di Marco Travaglio.

Ma il punto veramente dolente, a giudizio dell'organizzazione, è costituito "dalla concentrazione insolitamente alta della proprietà dei media rispetto agli standard europei". Berlusconi, affermano senza reticenze gli autori del rapporto, controlla attraverso il governo la Rai, e possiede Mediaset. E la crisi di La7 non ha certo giovato in questo panorama.

Tra i Paesi europei, anche la Grecia ha subito un significativo arretramento: precede infatti l'Italia di una sola postazione, e tuttavia mantiene la valutazione 'free', a differenza del nostro Paese. La quartultima posizione nell'Europa Occidentale è occupata dalla Grecia, preceduta, a parità di giudizio, da Malta, Francia e Cipro. Nella classifica generale l'Italia è al settantunesimo posto, a pari merito con Benin e Israele (tutti e tre primi 'partly free' della tabella).

I Paesi più liberi dell'Europa Occidentale sotto il profilo della libertà di stampa, sono, a giudizio di Freedom House, l'Islanda (primo), la Finlandia e la Norvegia (secondi), la Danimarca e la Svezia (quarti). Gli stessi Paesi sono anche in cima alla classifica generale. I primi Paese non europei nella classifica mondiale della libertà di stampa redatta da Freedom House sono la Nuova Zelanda e la Repubblica di Palau, all'undicesimo posto a pari merito con il Liechtenstein. Gli Stati Uniti arrivano solo al ventiquattresimo posto, a pari merito con la Repubblica Ceca e con la Lituania (rientrano ampiamente comunque tra i Paesi che godono di una libera stampa).

Ma la situazione europea, a parte il significativo deterioramento del clima in Italia, è decisamente positiva rispetto a quella di altre aree del mondo. "La professione giornalista è attualmente alle corde - denuncia Jennifer Windsor, direttore esecutivo di Freedom House - e sta lottando per rimanere in vita, stremata dalle pressioni dei governi e di altri potenti soggetti e dalla crisi economica globale. La stampa è la prima difesa della democrazia e la sua vulnerabilità ha enormi implicazioni per la sua tenuta, se i giornalisti non sono in grado di tener fermo il loro tradizionale ruolo di controllori dei poteri".

Poco più di un terzo dei 195 Paesi esaminati garantiscono attualmente la libertà di stampa: sono classificati 'free' solo 70 Stati, il 36% del campione. Sessantuno (il 31%) sono 'parzialmente liberi' e 64 (il 33%) sono 'non liberi'. Secondo l'indagine, solo il 17% della popolazione mondiale vive in Paesi che godono di una stampa libera.

La situazione è particolarmente peggiorata, oltre che in Italia, nell'Est asiatico, mentre per alcuni Paesi dell'ex Unione Sovietica, del Medio Oriente e del Nord Africa Freedom House parla di vere e proprie intimidazioni nei confronti della stampa libera. Un significativo passo in avanti è stato registrato dalle Maldive, passate dalla categoria 'not free' a quella 'free' grazie all'adozione di una nuova costituzione che protegge la libertà di manifestazione del pensiero, e al rilascio di un importante giornalista, detenuto in carcere.

Decisi peggioramenti si sono registrati in Cambogia ('not free'), Paese nel quale sono aumentate le forme di intimidazione e di violenza nei confronti dei giornalisti; Hong Kong ('partly free'), a causa delle eccessive forme di pressione esercitate dalla Cina, la stessa Cina e Taiwan; Bulgaria, Croazia, Bosnia e Russia; Israele, dove le pressioni sui giornalisti sono fortemente aumentate nel corso dell'ultimo conflitto a Gaza; Senegal e Madagascar; Messico, Bolivia, Ecuador, Guatemala e Nicaragua.

ROSARIA AMATO

VERONICA LARIO

2009-05-01T11:53:00.001+01:00

La moglie del premier "POSSEDUTA" dai giornali di sinistra??
Berlusconi costretto a ritirare le liste...

BRUTTA STORIA DI RAZZISMO

2009-05-01T11:32:00.003+01:00

Dopo le veline si candida nel pdl anche il gabibbo ma viene escluso per il COLORE DELLA PELLE!!

la ex velina:"è un maniaco gira per gli studi vestito solo di un papillon!"

PROGRAMMA DELLA SETTIMANA...

2009-04-30T16:12:00.003+01:00

# GIOVEDI' 7 MAGGIO #

La Facoltà di Giurisprudenza e l'associazione Officina nell’ ambito del ciclo di incontri:

"RIVOLUZIONE FEMMINISTA: CHIMERA O REALTA'?"

presentano

"C'ERA UNA VOLTA IL MOVIMENTO FEMMINISTA_TRA MEMORIA STORICA E OBLIO"

Intervengono:

- MARINA SANTINI (Docente di Italiano e Storia, autrice di saggi. Ha lavorato e successivamente diretto, l’Archivio- Centro Documentazione del Corriere della Sera. Fa parte della Comunità di
pratica e riflessione pedagogica e di ricerca storica di Milano)

- ELDA GUERRA
(Studiosa di gender history, oral history e dei rapporti generazionali, collabora con il
Dipartimento di Discipline storiche dell’Università di Bologna)

Giovedì 7 maggio 2009, ore 14.30, Aula 7

Facoltà di Giurisprudenza di Ferrara, Corso Ercole I D'Este 37

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

per visualizzare il testo dell'intervento di Luisa Muraro, all'interno del primo incontro del ciclo tenutosi l'11 marzo scorso...clicca qui.

# MERCOLEDI' 6 MAGGIO #

notte bianca dell’ ONDA_ Ferrara

per visualizzare la locandina dell'evento clicca qui.

Biotestamento: parla malato di Sla

2009-04-29T12:26:00.000+01:00

Alimentazione e idratazione forzata, videomessaggio di Paolo Ravasin a Napolitano, Fini e Schifani
[21 aprile 2009]

Cineforum "VITE DI SCARTO"

2009-04-23T14:14:00.003+01:00

A cura dell' associazione Officina

Cineforum "VITE DI SCARTO"

I quattrocento colpi
regia di François Truffaut

Martedì 28 Aprile Ore 21.00,
Facoltà di Giurisprudenza, Aula 9

introduce_ prof. Veronesi

INGRESSO GRATUITO

per visualizzare la locandina clicca qui.

Cineforum "VITE DI SCARTO"

2009-04-20T11:10:00.001+01:00

A cura dell’ associazione Officina

Cineforum
"VITE DI SCARTO"

La giusta distanza
regia di Carlo Mazzacurati

Martedì 21 Aprile_ Ore 21.00,
Facoltà di Giurisprudenza, Aula 11

introduce_ prof. Pugiotto

INGRESSO GRATUITO

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

Londra, la paura come strumento di governo

2009-04-15T22:03:00.000+01:00

di Angela Corrias
Fonte: Megachip - 14/04/09

LONDRA - «Questo è il suono di una bomba che non è esplosa in un centro commerciale pieno di gente perché un negoziante ha riferito di una persona che studiava le CCTV». Non è la scena di un film poliziesco, ma uno degli spot della campagna contro il terrorismo che sta imperversando nelle radio, televisioni e cartelloni pubblicitari inglesi.

Dopo l’imposizione di CCTV [telecamere di sicurezza, nda.] in tutta l’Inghilterra, con un’enorme percentuale localizzata nel centro di Londra, la sicurezza britannica ha recentemente divulgato i nuovi spot anti-terrorismo che immediatamente hanno catturato l’attenzione di media e società civile. Non tanto perché spiegano con candore che le persone che si sentono chiacchierare in sottofondo sono ancora vive grazie a un semplice cittadino che ha denunciato un passante che “studiava” le CCTV, ma soprattutto perché nelle ultime settimane sembra di assistere a una escalation di allarmismo e incoraggiamento a diffidare persino del proprio vicino di casa.

«Queste sostanze chimiche non saranno usate per costruire una bomba perché un vicino ha riferito dei contenitori buttati nel cassonetto alla Linea Diretta Anti-terrorismo.» Questo è un altro spot che si può leggere in poster sui muri, in metropolitana e alle fermate di autobus lungo tutta la città.

Come ogni buona campagna antiterrorismo, l’obiettivo è quello di rassicurare la popolazione che la polizia è qui per noi, “for a safer London,” come riportano le stesse pattuglie. Le strategie usate in questa campagna mediatica vertono sulla responsabilizzazione del singolo individuo, sulla collaborazione di tutti per il bene della collettività ma, allo stesso tempo, incita ad agire da solo: «Non dipendere dagli altri. Se hai dei sospetti, riportali».

Già nel 1928, nel suo libro “Propaganda”, Edward Bernays, nipote di Sigmund Freud, scriveva: «La cosciente e intelligente manipolazione delle abitudini organizzate e delle opinioni delle masse è un elemento importante in una società democratica. Quelli che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile che è il vero potere che regola un paese».

Bernays, considerato uno dei padri delle pubbliche relazioni, aveva contribuito alla campagna propagandistica dell’amministrazione Roosevelt per convincere l’opinione pubblica statunitense della necessità di entrare nel primo conflitto mondiale.

Mentre lavorava per grandi multinazionali e le diverse amministrazioni statunitensi, Bernays contava fra i suoi ammiratori uno dei più importanti gerarchi del Terzo Reich e ministro della propaganda, Joseph Goebbels, che si ispirò proprio alle sue teorie per costruire la campagna mediatica nazista antisemita.

Secondo Bernays, la classe politica doveva necessariamente prendere esempio dal mondo delle imprese nelle loro campagne pubblicitarie, interamente incentrate nella vendita di prodotti al grande pubblico. Ancora dal suo libro “Propaganda” si può leggere «Siamo governati, le nostre menti sono modellate, i nostri gusti formati, le nostre idee suggerite in gran parte da uomini di cui non abbiamo mai sentito parlare. Questo è il risultato logico del modo in cui la nostra società democratica è organizzata».

Appare subito chiaro quanto queste parole fossero all’avanguardia nell’America degli anni ’30 e ’40 e, allo stesso tempo, quanto siano attuali ancora oggi. La necessità di formare l’opinione pubblica è tanto importante oggi quanto lo era alle soglie della Prime e della Seconda Guerra Mondiale, anche se probabilmente adesso gli strumenti di propaganda sono più sofisticati di allora.

Ancora oggi i consigli di Bernays sono ampiamente seguiti e vengono adattati all’evoluzione della società, soprattutto in paesi come Gran Bretagna e Stati Uniti, dove il supporto dell’opinione pubblica è essenziale per assicurarsi una sorta di legittimità e “autorizzazione a procedere” da parte della popolazione.

Tuttavia, l’escalation di pressione psicologica che la polizia inglese sta attuando recentemente comincia a destare preoccupazione, e una larga parte della popolazione si chiede se stia per caso vivendo in uno Stato di polizia. «Chi sono io per giudicare quando una situazione è sospetta e rischiare di mettere in seri guai qualcuno?», «Come posso denunciare il mio vicino di casa solo perché un giorno butta contenitori di medicinali?» Queste sono solo alcune delle perplessità che i cittadini inglesi stanno avanzando da quando la campagna è iniziata.

L’incoraggiamento a facili denunce e l’indurre a sospettare chiunque abbia un comportamento che arbitrariamente può essere considerato insolito potrebbe avere il rischio di mettere i cittadini uno contro l’altro, creando panico e diffidenza reciproca. L’esperienza del G20, dove la polizia ha colto molti di sorpresa, mettendo in atto una violenza che in un paese democratico e liberale i cittadini non si sarebbero mai aspettati, ha contribuito ad aumentare le incertezze e creare confusione. Se prima infatti i cittadini inglesi erano sicuri che il loro governo agisse nel loro interesse, adesso il dubbio che la loro agenda non sia del tutto trasparente come sembrava si sta insinuando sempre di più.

La concomitanza tra i fatti del G20, che hanno causato la morte di un passante dopo essere stato brutalmente picchiato dalla polizia, sommata alle recenti misure anti-terrorismo emanate dal ministero britannico degli Interni (Home Office), sta assumendo tutte le caratteristiche di una vera e propria strategia del terrore.

Tra le leggi che più hanno destato stupore e sgomento sono il divieto di fotografare agenti di polizia, pena l’arresto con l’accusa di terrorismo, e l’annuncio da parte del ministero degli interni della possibile introduzione di aeroplani telecomandati per spiare le abitazioni private, così da individuare i criminali senza mettere a rischio i poliziotti. Questa escalation di violenza e ostilità nei confronti del singolo individuo sta provocando continue manifestazioni e una sorta di “risveglio” della società civile inglese.

Restiamo Umani

2009-03-30T20:06:00.003+01:00

di Vittorio Arrigoni - 27/03/09

Fonte: Guerrillaradio e Megachip

Cari Hermanos,
il nostro adagio "RESTIAMO UMANI" ,
diventa un libro.

E all'interno del libro il racconto di tre settimane di massacro,
scritto al meglio delle mie possibilità, in situazioni di assoluta precarietà,
spesso trascrivendo l'inferno circostante su un taccuino sgualcito
piegato sopra un'ambulanza in corsa a sirene spiegate, o battendo ebefrenico i tasti su di un computer di fortuna all'interno di palazzi scossi come pendoli impazziti da esplosioni tutt'attorno.
Vi avverto che solo sfogliare questo libro potrebbe risultare pericoloso,
sono infatti pagine nocive, imbrattate di sangue, impregnate di fosforo bianco,
taglienti di schegge d'esplosivo.
Se letto nella quiete delle vostre camere da letto rimbomberanno i muri
delle nostre urla di terrore, e mi preoccupo per le pareti dei vostri cuori
che conosco come non ancora insonorizzate dal dolore.

Mettete quel volume al sicuro, vicino alla portata dei bambini,
di modo che possano sapere sin da subito di un mondo a loro poco distante, dove l'indifferenza e il razzismo fanno a pezzi loro coetanei come fossero bambole di pezza.
In modo tale che possano vaccinarsi già in età precoce contro questa epidemia di violenza verso il diverso e ignavia dinnanzi all'ingiustizia.
Per un domani poter restare umani.

I proventi dell'autore,vale dire Vittorio Arrigoni, me medesimo,
andranno INTERAMENTE alla causa dei bambini di Gaza sopravvissuti all'orrenda strage,
affinché le loro ferite possano rimarginarsi presto (devolverò i miei utili e parte di quelli de Il Manifesto al Palestinian Center for Democracy and Conflict Resolution, sito web: http://www.pcdcr.org/eng/ , per finanziare una
serie di progetti ludico-socio-assistenziali rivolti ai bimbi rimasti gravemente feriti o traumatizzati).

Nonostante offerte allettanti come una tournee in giro per l'Italia con Noam Chomsky, ho deciso di rimanere all'inferno, qui a Gaza.
Non esclusivamente perché comunque mi è molto difficile evacuare da questa prigione a cielo aperto (un portavoce del governo israeliano ha affermato :"e' arrivato via mare, dovrà uscire dalla Striscia via mare"), ma soprattutto perché qui ancora c'è da fare, e molto, in difesa dei diritti umani violati su queste lande spesso dimenticate.

Non avremo certo gli stessi spazi promozionali di un libro su Cogne di Bruno Vespa o una collezione di lodi al padrone di Emilio Fede, da qui nasce la mia scommessa,
sperando si riveli vincente.

Promuovere il mio libro da qui, con il supporto di tutti coloro che mi hanno
dimostrato amicizia, fratellanza, vicinanza, empatia.
Vi chiedo di comprare alcuni volumi e cercare di rivenderli se non porta a porta quasi, ad amici e conoscenti, colleghi di lavoro, compagni di università, compagni di
volontariato, di vita, di sbronza.
E più in là ancora, proporlo a biblioteche, agguerrite librerie interessate ad un progetto di verità e solidarietà.
Andarlo a presentare ai centri sociali e alle associazioni culturali vicino a dove state.

Si potrebbero organizzare dei readings nelle varie città, (io potrei intervenire telefonicamente, gli eventi sarebbero pubblicizzati su Il Manifesto, sui nostri blog e aggiro per internet) e questo potrebbe essere anche una interessante occasione per contarsi, conoscersi,
legarsi.
Non siamo pochi, siamo tanti, e possiamo davvero contare, credetemi.

Il libro lo trovate fin d'oggi nelle edicole con Il Manifesto,
e fra due settimane nelle librerie.

Confido in voi,
che confidate in me,
non per i morti
ma per i feriti a morte di questa orrenda strage.

Un abbraccio grande come il Mediterraneo che separandoci, ci unisce.

Restiamo umani.

vostro mai domo

Vik

Per ordinare online i libri: QUI

OFFICINA INFORMA...

2009-03-16T20:22:00.005+01:00

18 MARZO - FERRARA - sciopero dei settori della conoscenza

------------------------------------------------------------------------------------

21 MARZO FERRARA - Giornata della memoria e dell'impegno in
ricordo delle vittime delle mafie

In occasione della XIV edizione della Giornata della Memoria e dell'Impegno in ricordo delle vittime delle mafie il Coordinamento di Ferrara di Libera Associazioni nomi e numeri contro le mafie, in collaborazione con enti ed associazioni locali, dedica una serie di iniziative alla memoria di tutti coloro che hanno dato la vita nel nostro Paese per contrastare le mafie.

Sabato 21 Marzo 2009 alle ore 09.30 presso il Tribunale di Ferrara, con il patrocinio del Comune di Ferrara e della Fondazione Forense ferrarese, avrà luogo la cerimonia di intitolazione di un'aula del Palazzo di Giustizia alla memoria del Giudice Rosario Livatino, ucciso in un attentato mafioso il 21 settembre 1990.

Sabato 21 Marzo 2009 a partire dalle ore 17.00 presso la sede dell’Area Giovani del Comune di Ferrara (presso l’ex Centro Rodari, via Labriola, 11, zona Krasnodar) Cineforum sul tema Mafia ed Antimafia : Il valore della Memoria con la proiezione del film “Il giudice ragazzino” (1994) di Alessandro Di Robilant.

Presso la Biblioteca Bassani (via G.Grosoli, 42, quartiere Barco) e la Biblioteca Ariostea (via Scienze, 17) potranno essere consultati, durante tutta la settimana, testi legati all’analisi delle dinamiche criminali mafiose ed alla storia dell’antimafia.

ECCO QUANTO CI COSTA MANTENERE UNA PORCATA!!!

2009-03-12T13:40:00.002+01:00

400 MILIONI PER FAR FALLIRE IL REFERENDUM

di La redazione 24.02.2009

Abbiamo in questo momento tre obblighi elettorali: elezioni europee, amministrative, referendum sulla legge elettorale. Il buon senso suggerisce di accorparle in un'unica scadenza. Ma il Governo ha deciso di abbinare in un'unica data soltanto le prime due consultazioni. E appare intenzionato a far tenere in data separata il voto referendario. Votare un altro giorno comporta un costo per la collettività di circa 400 milioni di euro. In tempi difficili come questi sarebbe bene utilizzare tali risorse per altri scopi.

Il Governo ha deciso di abbinare elezioni amministrative ed elezioni europee in un’unica data, il 6-7 giugno 2009. Ma appare intenzionato a far tenere in data separata il voto sul referendum sulla legge elettorale. Dato che molti partiti sono contrari al referendum e si propongono di farlo fallire, è molto probabile che alla fine non verrà permesso ai cittadini di recarsi una sola volta alle urne per eleggere i loro rappresentanti al Parlamento Europeo, negli enti locali interessati dal voto e per esprimersi sul quesito referendario.

ALCUNE STIME

Qui sotto forniamo una stima dei costi del mancato abbinamento delle diverse consultazioni. Come si vedrà, si tratta di un costo ingente. I costi diretti si aggirano attorno ai 200 milioni, quasi il costo della social card. Aggiungendo a questi anche i costi indiretti sopportati dai cittadini, si arriva ad un costo complessivo di circa 400 milioni. In tempi di bassa crescita e di stringenti vincoli di bilancio è un’opzione che proprio non possiamo permetterci. Chi è contro al referendum non deve imporre alla collettività un costo così alto. Meglio che spieghi ai cittadini le sue ragioni invece di imporre a tutti una tassa così alta.

Ma vediamo come si arriva a questa cifra.
Tra i costi diretti abbiamo considerato:

1. La remunerazione dei presidenti di seggio e scrutatori delle 61.212 sezioni presenti in Italia e delle 1.309 sezioni presenti all’estero.
2. Il costo del trasporto delle schede.
3. I costi del personale di sicurezza per garantire il regolare svolgimento delle elezioni.

Tra i costi indiretti abbiamo invece preso in considerazione:

1. Il valore del tempo impiegato per recarsi ai seggi due volte anziché una.
2. Il costo a carico delle famiglie con figli che frequentano scuole statali elementari o medie inferiori chiuse il lunedì successivo alle elezioni.
3. La perdita di un giorno lavorato per il personale impegnato nelle operazioni di voto.

Nel nostro calcolo non considereremo quei costi fissi (come la produzione delle schede) che verrebbero comunque sostenuti anche tenendo in un’unica data tutte le consultazioni e altri costi di difficile quantificazione, come l’utilizzazione di scuole e edifici pubblici nonché la pulizia e il riassetto dei locali.

COSTI DIRETTI

Partiamo dai costi diretti. I referendum tenutisi nel periodo 2003-2006 sono costati mediamente 315 milioni ciascuno. Abbinandoli ad altra elezione ovviamente non si potrebbe risparmiare integralmente questa cifra, perché alcune spese (ad esempio la stampa delle schede referendarie) devono essere sostenute comunque.
Per avere una prima stima dei risparmi nei costi diretti raggiungibili tenendo tutte le consultazioni in un’unica data si possono utilizzare le stime sui risparmi conseguibili abbinando europee ed amministrative. La Relazione Tecnica che accompagna il decreto-legge 27 gennaio 2009, n. 3, quantifica i risparmi legati ai soli trasferimenti ai Comuni in 100 milioni di euro. Il Ministro Maroni nella conferenza stampa dello scorso dicembre aveva quantificato i risparmi complessivi legati all’abbinamento di amministrative ed europee in 150 milioni. I risparmi sono ovviamente crescenti nelle dimensioni dell’elettorato dato che il grosso dei costi, come spiegato nella stessa relazione tecnica, consiste nell’allestimento dei seggi, nella remunerazione di presidenti di seggio e scrutatori e nei costi del personale addetto alla sicurezza. Le amministrative del giugno 2009 riguardano un elettorato potenziale di circa due terzi di quello interessato dal referendum. Facendo le dovute proporzioni si ottiene perciò un risparmio di circa 225 milioni tenendo anche il referendum il 6-7 giugno.
Una seconda stima può essere ottenuta analizzando in dettaglio le singole voci di spesa che potrebbero essere evitate tenendo il referendum assieme alle altre consultazioni.
Il primo costo è quello di presidenti di seggio e scrutatori. Li possiamo stimare a partire dai costi sostenuti nel referendum del 2006 (Decreto Ministeriale n. 91517/2006), rivalutati sulla base dell’andamento dell’inflazione. Si tratta di 74,5 milioni di euro di remunerazione per 375.126 addetti. Il secondo costo è quello del personale di pubblica sicurezza. Mantenendo immutato il numero delle forze disposte sul territorio per lo svolgimento del referendum del 2006, la spesa si aggira intorno ai 63,5 milioni di euro. Infine ci sono i costi degli straordinari per il personale dei vari Ministeri coinvolti (Esteri, Interni, Economia e Finanze e Giustizia) (13,4 milioni), quelli per il trasporto delle schede (3,8 milioni), quelli di cancelleria per le sezioni (2,1 milioni), il noleggio delle strutture di voto e l’organizzazione dell’apparato (7,2 milioni), missioni all’estero. Questo porta ad un totale di circa 165 milioni. Ma vi sono diverse voci del decreto ministeriale che sono difficilmente interpretabili. Quindi si tratta sicuramente di una sottostima.
I risparmi potenziali sono un valore intermedio tra le due stime di cui sopra che, in media, comportano una riduzione di costi di 195 milioni di euro nel caso in cui il referendum fosse anch’esso tenuto il 6-7 giugno assieme alle altre consultazioni.

I COSTI INDIRETTI

Aggiungiamo ora ai costi diretti per le casse dello stato i costi sopportati dai cittadini senza mediazione dello Stato.
Il tempo medio impiegato per andare a votare può essere stimato in circa 30 minuti. Nel caso in cui si tenesse una sola consultazione, i votanti risparmierebbe dunque circa 30 minuti di tempo libero. Il valore del tempo libero può essere valutato a partire dal salario di riserva (il salario minimo che compensa il valore del tempo libero cui si deve rinunciare per lavorare) medio dichiarato nell’ambito delle Indagini sulle Forze Lavoro. Si tratta di un salario orario di 6,3 euro all’ora, ovvero di 3,15 euro per 30 minuti. Certo non tutti i potenziali votanti andranno a votare. Moltiplicando questo valore unitario per il numero dei votanti alle elezioni politiche del 2008, otteniamo un costo totale che si aggira intorno ai 127 milioni di euro.
Consideriamo ora il costo sostenuto dalle famiglie per la chiusura delle scuole il lunedì, dopo lo svolgimento del referendum. Sono più di 3 milioni le famiglie che hanno almeno un figlio nelle scuole pubbliche elementari o medie. Di queste, il 33% non ha nonni a casa ed entrambi i genitori sono occupati, e quindi con ogni probabilità dovranno far ricorso ad un aiuto esterno per la cura dei figli. Il costo medio di una prestazione di 4 ore nei servizi alla famiglia secondo i dati Istat è di 35 euro lordi; dunque i costi sostenuti dalle famiglie nell’affidamento dei figli in un giorno di chiusura delle scuole possono essere stimati in circa 37 milioni di euro.
Infine, consideriamo il valore della giornata lavorativa persa da presidenti di seggio e scrutatori. Prendendo come riferimento le retribuzioni medie di fatto e dividendole per il numero di giorni medi lavorati in un mese si ottiene una stima della produttività media giornaliera di circa 102 euro. Moltiplicato per il numero di presidenti di seggio e scrutatori questo ci porta a 37 milioni di euro. Ora, molti scrutinatori sono studenti e quindi per loro il costo è più legato alla mancata possibilità di frequentare corsi o di studiare. Questo costo può essere inferiore alla produttività media giornaliera. Tuttavia, il personale coinvolto nelle operazioni di voto ha generalmente una produttività più alta della media, quindi le due fonti di distorsione tendono a compensarsi.
Si giunge così ad una stima dei costi indiretti pari a circa 201 milioni di euro. Tra costi diretti e indiretti si giunge così a un costo complessivo per la collettività di circa 400 milioni di euro.

* A cura di Davide Baldi e Giovanni Soggia

» LA FOGLIA DI FICO DEI NEMICI DEL REFERENDUM , La redazione 10.03.2009

IL TUTTO TRATTO DA lavoce.info

Diciamoci la verità...a tutti piace avere (metri cubi) in più!!!

2009-03-12T13:13:00.004+01:00

o se preferite...

L'ottimismo è il profumo della vita!!!

2009-03-12T13:04:00.002+01:00

o se preferite...

Berlusconi: abbiamo il dovere di diffondere ottimismo, le banche aiutino le imprese

"Abbiamo il dovere di diffondere l'ottimismo: con il pessimismo non si va da nessuna parte e non si combina nulla di buono". Il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, è tornato a chiedere fiducia contro la crisi economica.

Il premier ha incontrato a Villa Madama i vertici delle principali banche italia: Alessandro Profumo (ad di Unicredit), Abete (presidente Bnl), Corrado Faissola (Abi), Ennio Doris (Mediolanum), Giuseppe Mussari (Monte Paschi). E inoltre l'ad di Mediobanca Naghel, i vertici di Ina e di Unipol e di aziende come Diesel e Liu-Jo.

Rivolto a loro Berlusconi ha detto: "Dovete continuare a dare una mano alle imprese. Diteci come il governo, oltre ai 12 miliardi già stanziati, può fare qualcosa. Noi stiamo operando per fronteggiare al meglio questa crisi".

"Io mi ricordo che da imprenditore vedevo il mondo della politica come un mondo distante, non c'era un giusto collegamento. Ora non è così".

tratto da rainews24.rai.it

Rivoluzione femminista: chimera o realtà possibile? - MERCOLEDI' 11 MARZO

2009-03-03T13:55:00.003+01:00

La Facoltà di Giurisprudenza e Officina

nell’ambito del ciclo di incontri

Rivoluzione femminista: chimera o realtà possibile?

presentano

Le radici teoriche del femminismo
Identità e differenza

interviene LUISA MURARO

Filosofa. Profonda conoscitrice del femminismo delle origini, è tra le fondatrici della Libreria delle Donne di Milano e della Comunità filosofica Diotima, che ha elaborato e diffuso il pensiero della differenza, fino a renderlo realtà imprescindibile della filosofia contemporanea.

introduce Dott.ssa Orsetta Giolo

mercoledì 11 marzo 2009 ore 14.30

Facoltà di Giurisprudenza, Aula 1, Ferrara

per visualizzare la locandina dell'incontro clicca qui.

Grazie...

L'ANGOLO DEL RICCIO_ 5.1

2009-02-23T00:40:00.002+01:00

IL GLADIATORE...

Si inizia con "Bella Ciao" e si finisce con "Arrivederci amore ciao"...

2009-02-18T17:54:00.003+01:00

#http://www.la7.it/news/dettaglio_video.asp?id_video=22681&cat=politica#

Mills di questi giorni

2009-02-18T17:51:00.001+01:00

Per il Tribunale di Milano l'avvocato David Mills, ex consulente della Fininvest di Berlusconi, è stato corrotto con 600 mila dollari provenienti dalla Fininvest di Berlusconi per testimoniare il falso in due processi a carico di Berlusconi. Notizia davvero sorprendente, visto che Mills aveva confessato tutto in una lettera al suo commercialista (“ho tenuto Mr B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo”) e poi alla Procura di Milano. Mistero fitto sul nome di Mr.B, cioè del corruttore. Il sito del Corriere, attanagliato da dubbi atroci, titola: “I giudici di Milano: Mills fu corrotto”. Da chi, non è dato sapere. Labili indizi, secondo voci di corridoio, condurrebbero a un nano bitumato, che poi era l’altro imputato nel processo, ma è riuscito a svignarsela appena in tempo con una legge incostituzionale, dunque firmata in meno di 24 ore dal Quirinale nell’indifferenza della cosiddetta opposizione. Ora Mills dichiara: “Mi è stato raccomandato di non fare commenti”. Da chi, è un mistero. Purtroppo l’ignoto raccomandatore s’è scordato di tappare la bocca anche ai suoi innumerevoli portavoce, che han commentato la sentenza come se avessero condannato lui: “Condanna politica e a orologeria”. Anche la Rai s’è regolata come se la condanna riguardasse il padrone, cioè il premier: infatti non ha inviato nemmeno una videocamera amatoriale a riprendere la lettura della sentenza. Uomini di poca fede: non han capito che Berlusconi non c’entra, che Mills s’è corrotto da solo. Infatti, subito dopo la sentenza, non s’è dimesso il presidente del Consiglio. S’è dimesso il capo dell’opposizione.

di Marco Travaglio

tratto da voglioscendere.it

ITALIA VS RESTO DEL MONDO

2009-02-18T17:42:00.002+01:00

Mills condannato, la stampa estera
"Berlusconi si è protetto col lodo Alfano"

"La condanna del legale accusato di aver mentito per favorire il premier
conquista ampio spazio sui giornali stranieri. "L'avvocato corrotto dal cavaliere"

ROMA - La condanna dell'ex legale di Silvio Berlusconi David Mills a quattro anni e mezzo di carcere per aver mentito, dietro compenso di denaro, per favorire il premier, trova ampio risalto sulla stampa straniera, che dedica diversi articoli e, in alcuni casi, la prima pagina, al caso e al coinvolgimento diretto del presidente del Consiglio.

"Avvocato condannato per corruzione per aver protetto Berlusconi" titola l'International Herald Tribune. Nel pezzo a firma di Rachel Donadio, apparso anche sul New York Times, si mostra sorpresa per il fatto che la notizia, "che avrebbe mandato in fibrillazione il sistema politico di diversi Paesi", non abbia meritato l'apertura dei telegiornali serali italiani, monopolizzati dalle dimissioni di Walter Veltroni da segretario del Partito Democratico dopo la sconfitta alle elezioni in Sardegna di Renato Soru. "Così la notizia del giorno non era la corruzione, ma il dominio sempre più esteso sull'Italia di Berlusconi", si legge sul quotidiano, che sottolinea, in un lungo e duro articolo, come da co-imputato nello stesso processo, Berlusconi sia riuscito a garantirsi l'immunità grazie al Lodo Alfano e come "in 15 anni di dominio della vita politica italiana, sia riuscito a trasformare ogni sconfitta legale in un capitale politico". E ancora: "Più Berlusconi riesce a manipolare il sistema a suo vantaggio, più italiani sembrano ammirarlo".

Ampio spazio alla sentenza su Mills sui giornali britannici. Il Guardian alla vicenda dedica diversi servizi, dalla caduta di Mills, "che dopo la tempesta giudiziaria in Italia ha cercato di mantenere un basso profilo", al Lodo Alfano, "considerato una priorità del governo Berlusconi" grazie al quale il premier ha conquistato l'immunità, "e la sentenza di ieri mostra quanto sia stato utile", anche se la Corte costituzionale, rileva sempre il quotidiano britannico, deve pronunciarsi ancora sulla sua legittimità.

Il tribunale ha riconosciuto Mills colpevole di aver accettato 600mila euro da Silvio Berlusconi, si legge sull'Independent, "in cambio di aver taciuto informazioni che avrebbero potuto danneggiare il premier". Segue un ritratto dell'avvocato, "brillante, dalle amicizie importanti, ma troppo impulsivo".

Anche sul francese Figaro si parla delle vicende giudiziarie italiane. "Lo scorso ottobre, Silvio Berlusconi si è messo al riparo della giustizia facendo approvare una legge che gli garantisce l'immunità penale durante il suo mandato alla guida del governo italiano. Immunità che non copre però il suo ex avvocato, condannato per falsa testimonianza in favore del Cavaliere", si legge sul giornale, che sottolinea come Mills non sia l'unico legale del premier ad essere condannato al carcere e cita Cesare Previti, riconosciuto "colpevole di corruzione di magistrati nell'affare Fininvest".

Per lo spagnolo El Pais, la sentenza "getta un'ombra inquietante" sul Cavaliere, mentre El Mundo richiama in prima pagina il caso Mills, "l'avvocato corrotto da Berlusconi per mentire".

tratto da repubblica.it

LIBERTA’ DI SCELTA E DI COSCIENZA. È CHIEDERE TROPPO?

2009-02-12T11:56:00.000+01:00

La vicenda personale di Eluana Englaro si è finalmente conclusa. Il momento pretenderebbe silenzio e riflessione. Ma troppe frasi pericolose e sbagliate ancora si urlano: parlamentari, governo, esponenti di uno Stato estero molto attivo in Italia (il Vaticano) continuano (scientemente) a confondere il rifiuto delle cure con l’eutanasia, gridano all’omicidio, pretendono interventi vincolanti per tutti. Giunti a questo punto tacere sarebbe come fuggire intimiditi. Non ci stiamo.
Si è superficialmente e strumentalmente chiamata "condanna a morte" una pronuncia che chiude “una lunga sequela di prudentissime decisioni, estremamente attente a conciliare il rispetto della vita e la tutela della persona” (P. Zatti). Esse applicano un diritto che già esiste da tempo, solidamente fondato su norme costituzionali, su convenzioni internazionali, sulla legge sul servizio sanitario, sul codice civile, sul codice deontologico (S. Rodotà). Chi, invece di sbraitare, leggesse le decisioni saprebbe che la puntuale volontà di Eluana Englaro è stata accuratamente ricostruita; i giudici non si sono limitati a riscontrare la testimonianza del padre. Uomo che è ora costretto a circolare con la scorta, a tanto si teme possano giungere i cosiddetti “cultori della vita”. In questa vicenda si è fatto scempio non solo di un corpo, ma anche di un diritto: la libertà di scelta e di coscienza.
Taluni giocano con le parole per negare che l’idratazione/alimentazione artificiale possa considerarsi una terapia (quando questa presuppone – tra l’altro – interventi chirurgici, consenso informato, continuo controllo medico). Ma se anche non fosse una terapia – e lo è – su quali basi giuridiche bisognerebbe imporla a chi chiede di non esservi soggetto? E perché? Indisponibilità della vita significa sostenere la necessità che questa venga protetta dalle intromissioni altrui ma non può mai tradursi nel negare il principio di autodeterminazione. La possibilità di compiere scelte che riguardino esclusivamente se stessi o l’indirizzo che si vuol dare alla propria vita (nei significati che ad essa si attribuiscono), è alla base della nostra Costituzione (artt. 2, 13, 32, comma 2, Cost.) e di quella che insistiamo a chiamare democrazia. Chi vuole soffrire anche negli ultimi istanti di vita dev’essere assolutamente libero di farlo, ma non può imporci le sue stesse scelte.
In forza del principio di laicità la società e le istituzioni devono garantire uno spazio pubblico democratico entro cui tutti gli individui, credenti o non, possano discutere partendo dal presupposto che le convinzioni, i valori, le fedi sono relativi a chi li professa e che nessuno può imporli agli altri. Ciò significa coscienza del fatto che le rispettive diversità non sono sinonimo di inferiorità sul piano morale e razionale, e che nessun principio è in sé immutabile né depositario dell’unica verità. Ci preme evitare una “totalitaria tirannia dei valori” di qualcuno sugli altri, e il rischio che la pericolosa pretesa di possedere la “Verità” si trasformi in un’arma di sopraffazione e controllo sociale.
Ora il Parlamento sta legiferando sul testamento biologico. Si vuole imporre a tutti la posizione solo di qualcuno; si vuole renderci impossibile scegliere. Pretendiamo che i parlamentari non si trincerino dietro lo strumentale schermo del voto di coscienza. Essi non rappresentano la loro coscienza ma la nazione (art. 67 Cost.). Quando sono in gioco scelte di coscienza di ciascuno di noi la loro coscienza (vera o presunta) non può esserci imposta. Non vogliamo uno Stato etico e confessionale. Vogliamo uno Stato democratico e pluralista. Pretendiamo il rispetto della Costituzione e, in particolare, del principio “supremo” di laicità (sentenza cost. n. 203/1989). Non è chiedere troppo: è chiedere democrazia.

STUDENTI LAICI dell’Università di Ferrara